自从升级到 macOS 13 以后，电脑一天能卡死三四次。经Apple 支持社区里其他用户的解答，可能是 macOS 自带的中文输入法无响应导致的卡死。
在 bug 没有修复前，我们简中用户想正常使用，只能使用第三方输入法了。
Mac 上能选的第三方输入法不多，我在 Mac 上尝试了一下此前一直想试试的Rime输入法。我很早就听说过这款主打完全本地化，完全自定义的输入法。
但是因为没有配置图形界面，完全依赖 YAML 格式的配置文件完成程序的配置，这款输入法对非技术人员并不友好。如果不进行自定义配置，Rime 自带的朙月拼音输入效率非常低。
不过，现在 Rime 的用户群数量也有不少，有现成的配置方案供新手使用。所以，我就在 GitHub 上找了一个接近 Apple 原生输入法的配置文件，下载安装，对着教程简单的自定义了一下，目前使用了一天，感觉还不错（甚至比原生更好 😈）。
「如无必要勿增实体」是很多人熟知的极简生活原则，但这个来自 14 世纪的原则，在当代社会确实难以实践，因为消费主义会告诉你，这个很有必要，那个也很有必要。
怎么判断一个东西是否必要呢？
今天《WIRED》的newsletter介绍了一个 20/20 原则，给出了一个清晰的标准——能在 20 分钟以内花 20 美元买到的东西，都不是必需品。
不过这个原则适用的场景不是购物，而是清理。
举个例子，疫情期间大家都囤了很多方便食品，现在放开了一时半会也不会吃，那么这些东西就应该被处理掉。因为你肯定能在 20 分钟以内花 20 美元买到一堆方便食品。
怎么处理？《WIRED》的这篇文章介绍了很多处理方法。
那么购物呢？
我个人有一个听说来的原则——少买点，买好点，用久点。上述原则适用手机、衣服等日常耐用品。
不过这个原则其实暗藏了一个消费主义陷阱——买好点。买好点很容易实践，但是要做到少买点和用久点，就需要一点点毅力了。
2022 年 10 月 4 日 23:53
为什么我们不爱买游戏？
steam 上独立工作室出品的游戏大多售价 100 以内，3A 大作大多售价也在 300 以内。
严格意义上讲，这是一个性价比很高的消费。
撇开硬件门槛比较高的 3a 大作。3 顿午餐钱就能买一个品质不错的游戏，如果运气好的话，能打发 100 个小时左右的无聊时间。
再拿文娱消费对比。现在流行的密室逃脱和剧本杀，人均价格都在 100 到 300 之间，和一款游戏价格接近，但这个价格的游戏，可体验时长基本都能达到 50 小时以上，远高于密室逃脱。
所以，为什么大家不爱买游戏呢？
我能想到的原因只有消费场景和需求差异。线下娱乐多数是社交驱动。
从这个角度看，现代社会简直是给社恐做了专门优化。只要你放弃社交，不光生活成本直线下降，娱乐成本也能打折。
一株芦苇
2021 年 10 月 31 日 16:24
北京市大兴区亦庄镇南海子公园
下班后的风景
2022 年 7 月 29 日 18:39
北京市朝阳区建外街道
半夜游街，看到了一群骑车的人
2022 年 7 月 29 日 23:33
北京市东城区建国门街道
这个时候的北京，恍惚间有一点点曼哈顿的感觉
2022 年 8 月 9 日 19:54
北京市朝阳区建外街道
试图捕捉阳光
2022 年 9 月 11 日 17:05
北京市大兴区旧宫镇
试图捕捉最后一缕阳光
2022 年 9 月 11 日 17:50
北京市大兴区旧宫镇
看到这篇用纯文本进行任务管理的文章，自己也想实践一番，经过两天的研究，摸索出了一个在 Mac 上进行纯文本任务管理的方法：
用纯文本进行任务管理，最大的优点是方便加备注（例如解决问题的思路、想法、会用到的网页链接等等），它就像一张白纸，鼓励你把所有想法写上去。
当然，对比市面上一些比较成熟的待办工具，例如我之前使用的滴答清单，这个方法也有一个明显劣势，就是没有任务分组或标签体系，进而也很难实现智能视图、过滤器（filter）这样的高阶功能。
不过对于我来说，这样的功能并非刚需，我自己是通过 shortcuts 给自己的任务分了三个大类：
macOS 自带的文件管理器（Finder）可以实现智能文件夹的功能。简单来讲，这个文件夹是“活”的，会自动帮你把电脑里符合要求的文件筛选出来，并实时更新。
这个功能的使用场景非常多，可定制化程度也很高，能融入绝大多数人的工作流，例如组织待处理的文件、给电脑里的设计素材分类，或者是创建一个更加精细化、更适合自己的“最近使用”。
有两个路径，可以创建智能文件夹：
通过搜索实现：在 Finder 右上角的搜索栏随便搜点什么，这个时候搜索栏下方会出现一个「存储」和一个「+」按钮。这时点击「存储」，就能创建一个智能文件夹，点击「+」号则能再增加过滤条件。
在菜单里创建：在 Finder 下，点击顶部菜单栏的文件 → 新建智能文件夹。这个可能是苹果设想的正统路径，其实藏得不深，但是我猜大部分人应该都不会注意到。
Finder 智能文件夹能提供的过滤条件非常多，多到可怕，而这个「+」号按钮可以无限叠加。
但在这里我要吐槽一下，智能文件夹的筛选逻辑只有「且」没有「或」，可能会让一些强迫症无法满足。
想到了一个新词：赛博苦行僧
泛指因信仰某种赛博宗教，而强行改造自己的工作流、生活方式的人。
例如：
狂热苹果教徒，只用苹果第一方软件，即便苹果软件有一些先天不足，也要通过各种工具（苹果第一方软件优先），改造工作流，让自己适应苹果。
纯文本教徒，只用纯文本（辅以标记语言）的方式记录，他们坚信存在一个软件服务商倒闭的末日，为了保证自己的赛博资产不丢失，必须用适应性最强的保存形式——所有软件都支持纯文本导入，纯文本就是他们永不沉没的赛博方舟。例如：[[2024-08-07_00-08-00]]
选择是当代生活最大的骗局。
农民工进城，可以选工地、外卖员、网约车司机，或是支起一个街边小摊位；大学生就业，可以选 A 公司、B 公司、C 公司。
选择有限，而且都差不多。
当然也有一些向下兼容的选项，比如躺平。但对于大部分人来说，向下兼容伴随着经济风险。
本质上，我们没有选择，只有取舍，而这些微妙的取舍，决定了我们会成为谁。
其实在 30 年前，「成为谁」还是一个不需要思考的问题。中国有国营工厂，日本有终身雇佣制，欧美虽然没有制度性保障，但足够大的就业缺口依然可以保证大部分人有一份稳定的长期工作。
但在当代社会，作为身份构建根基的职业出现了松动。因为没有能让人从事一辈子的岗位了。公司的劳动合同只有 3、5 年的时限，大部分人在合同没有到期的时候就已经离职或者被裁员了。瞬息万变的商业环境让公司的平均存活时间只有不到 10 年，「择一事，终一生」成了当代人的奢望，「一切坚固的东西都烟消云散了。」
消费适时出现，成为了个人寻找社会定位的指南针。
不仅仅是狭义的「you are what you buy」，在豆瓣上，定义身份的途径是「you are what you read」，在减肥人群中，是「you are what you eat」，在小红书，是「you are what you wear」。衣食住行、兴趣爱好都能被消费化。
毫无疑问，互联网加速了消费主义下沉的进程，也扩大了消费的定义范围，自我定义也变得更加颗粒化了，充斥在社交软件上的「斜杠青年」便是例证。
甚至工作本身也受到了美学的审视。好工作不光要高收入，还要带来特别的体验，它要令人骄傲、值得自豪，或者要看起来有趣。这里面包含了一种价值取向——没有使命感的工作不值得做。但大部分人的工作都是琐碎且毫无使命感的，在消费主义的宗教光环下，无聊是原罪的原罪，从事无聊的工作，就是悲剧。
通过一个稳定的职业身份实现人生价值，现在成了少数人的特权。对于大部分人来说，生活方式成为了构建自我身份与实践自我价值的唯一途径。
在消费主义的教条中，有意义的生活意味着不断探索新体验——新产品、新环境、新文化、新思想，体验的东西越多，这辈子就越值。
我曾经问过很多人，如果有朝一日，不再有经济上的压力，他们会去做什么。大部分人的答案都是环游世界，或者多读几个学位，在我的微信朋友圈里有人正是这么做的，我也是从她那里得知，原来环游世界的成本并没有那么高，只要你愿意住在别人家。
人从出生第一天起就在消费。消费没有错，但消费是个一次性的过程，在你拥有新玩具的那一刹那，它的吸引力就开始打折，直到最后消失殆尽，被遗忘、被丢弃。消费只能成为手段，无法成为目的。
「寻找目的」是每个当代人的宿命。
文艺复兴以来的人文思想战胜了宗教，挣脱枷锁的人类得到了自由。但自由是有代价的。我相信很多人都有过高强度工作后的空虚感，那种突然停下来以后的无所适从和迷茫，这便是自由的代价。
「寻找目的 」过程就像为我们自己建立一个新宗教，每个人要为自己定义美丑善恶、是非曲直，然后慢慢接近它。
最近在看《工作、消费主义和新穷人》，本文算是一个概括加读后感。其实，在看这类书的时候总是会不由地想到自己的处境，越想越远，就想到了关于自我的终极问题，虽然一直没有得到答案，但每想一次，似乎离答案又能更近一点。