命运的齿轮是不是又转了一下？

这个世界有很多难题，难就难在光靠压榨自己解决不了。

如果努力有用，这个世界早就消除贫困了。

我可以确认我对所有人都抱有偏见。我对世界也怀有偏见。偏见使我成为我。

从字面意思理解，用爱发电就是人生最有意义的事。

歧视，本质上是一个风控系统。

从科学的角度讲这个世界上不存在废物，至少人死了以后埋地里能成为有机肥料滋养植物生长，所以你不是废物，只是还没到你发挥作用的时候。

差不多花了一周的时间,终于算入门 drizzle 的使用了。基本上每学习一个 JS/TS 生态的库，都会经历一个从「为什么会存在这种东西？」、「为什么要这么麻烦？」到「这个设计哲学有点意思」、「用顺手以后好像也没有那么麻烦」的过程。

现在回味一下，Drizzle 的设计哲学其实恰恰最贴近我理想中的「简单」—— 只是在原始的 SQL 上浅浅封装了一层，没有像其他 orm 一样，「贴心」地把常用功能都封装在一个又一个函数里供用户直接调用，一个简单的 CRUD 都要用户考虑各种情况，写好多行。我一开始觉得难用，恰恰是因为它太原始了，加上我对 SQL 语言不熟悉，心理上有点抵触。

所以我现在对所谓的「简单」哲学也祛魅了。

「简单」不一定意味着「容易」和「好用」，「简单」只是「简单」。

simple is just simple，not easy.

哥白尼剥夺了人类在宇宙中的特殊地位，达尔文剥夺了人类在自然界中的特殊地位，而人工智能正在动摇人类最后的骄傲——智慧。

来源：如何永远不被 AI 淘汰｜牛津 AI 哲学家_哔哩哔哩_bilibili

便利贴的哲学

我一直很迷恋那种小巧、简单但是用途广泛的东西，比如诞生之初的智能手机，还有瑞士军刀和便利贴。这或许也是奥卡姆剃刀原理在我恋物癖上的延伸。

15 年前的智能手机简直就是我梦想的造物，没有什么比一台能装进口袋的电脑更吸引人了。我喜欢挖掘这些小东西的上限。我尝试过在 4 英寸的屏幕上用 markdown 写东西，当然我失败了，因为小屏幕和虚拟键盘对于持续时间 5 分钟以上的写作就是折磨。我也尝试过用手机制作 4K log 视频，也失败了，无论是拍还是剪都很麻烦。不过，我还是一厢情愿的觉得，这些失败不是它们的上限，而是我的上限。

我也喜欢小巧的影像设备，影像是信息量最为丰富的媒介。不知道是不是因为我古井无波的生活过得太久了，我最近很迷恋那种情绪饱满的影像——大哭大笑的人、淹没在金色阳光里的背影、海风机车长头发与修长的手臂，还有浓烈蓝调时刻里的烟火。很俗气，很喜欢，我每天晚上都会看。能随时随地记录这些影像的设备，一定是能随时随地掏出来的口袋相机。一直以来，我的 dream camera 都是索尼黑卡，可惜这个系列已经不再更新。很多人会说手机是记录生活最终的归宿，但手机有一个致命缺陷——没有光学变焦，这让它的记录半径仅仅局限在你肉眼范围的五米内，无法成为替你观察世界的眼睛。

这种癖好一直延伸到我的编程习惯。我最初学习的第一个开发框架是 Django，这是一个大而全的企业级框架，集成了很多开箱即用的方案，包括后台管理、用户验证、对各类数据库的支持，因此它得以支撑着很多亿级用户量的互联网产品，也因此你很难真正的掌握它。为了做到应付各种刁钻的场景和需求，它不得不复杂，复杂就意味着难以理解。

所以我后来又学了 fastapi，它的核心机制一目了然。要做到同样的事情，fastapi 或许要写更多代码，但你知道你面对的不是一个黑箱，会更加自信。我在编码的过程中甚至想自己基于它来实现某些功能（当然事实证明是我想太多了，作者本人早就准备了更好的解决方案）。所以，我喜欢简单的东西，简单好上手意味着你可以基于已经掌握的机制，自己去探索各种用途和可能性。

简单的作用机制就是一个撬动世界的支点，就像便利贴，你贴在冰箱上就是生活提醒，贴在灶台前就是菜谱，贴在笔记本上就是笔记注解，贴在书里既能是书签又能写批注。简单，易于理解，多用途，这些形容词从来不会孤立存在，一个简单的东西往往就是易于理解且多用途的。

这样的东西还有很多很多，例如 Markdown。Markdown 能做笔记、能排版、还能当作 Todo List 和项目管理工具，但它本质上只是一套文本标记语言罢了，恰恰是因为足够简单，它才能和其他东西搭配在一起，形成如此完善的应用生态。

当然，凡此种种多少都无力招架所谓企业需求，工业化标准，就像瑞士军刀挖不了战壕，但也要知道普通人的生活根本不需要挖战壕。

2050 年和 2000 年一样遥远