macOS 自带的文件管理器（Finder）可以实现智能文件夹的功能。简单来讲，这个文件夹是“活”的，会自动帮你把电脑里符合要求的文件筛选出来，并实时更新。
这个功能的使用场景非常多，可定制化程度也很高，能融入绝大多数人的工作流，例如组织待处理的文件、给电脑里的设计素材分类，或者是创建一个更加精细化、更适合自己的“最近使用”。
有两个路径，可以创建智能文件夹：
通过搜索实现：在 Finder 右上角的搜索栏随便搜点什么，这个时候搜索栏下方会出现一个「存储」和一个「+」按钮。这时点击「存储」，就能创建一个智能文件夹，点击「+」号则能再增加过滤条件。
在菜单里创建：在 Finder 下，点击顶部菜单栏的文件 → 新建智能文件夹。这个可能是苹果设想的正统路径，其实藏得不深，但是我猜大部分人应该都不会注意到。
Finder 智能文件夹能提供的过滤条件非常多，多到可怕，而这个「+」号按钮可以无限叠加。
但在这里我要吐槽一下，智能文件夹的筛选逻辑只有「且」没有「或」，可能会让一些强迫症无法满足。
吐槽一下 macOS 的菜单栏。
菜单栏（Apple menu）一直是 macOS 的标志，地位和 Windows 的开始菜单（Start menu）相当。 在诞生时（指 20 世纪末），菜单栏十分受欢迎，因为过去的电脑显示空间比较小，把一个软件的所有功能罗列到顶部，通过垂直的下拉列表选择，是一个提高空间利用率的方法。
但今时不同往日了。现在已经有足够多的屏幕空间让开发者在 App 的 UI 界面上摆放图标，有足够多的交互方式让开发者为用户提供便利。所以，现在大部分第三方 App 菜单栏选项都少得可怜，功能指令也和界面上提供的各种按钮高度重合，十分鸡肋。这就导致，现在很多 Mac 用户没有使用菜单栏的习惯。
但菜单栏毕竟是 macOS 的传承，现在苹果官方出品的软件设计规范中，「The menu bar」还是非常重要的一章，值得被长篇大论。
苹果自然也会遵循这个设计规范，macOS 的第一方软件菜单栏选项都多到可怕，如果一个一个点，能发现很多匪夷所思的功能。
例如，系统偏好设置里的所有选项都能按照拼音顺序排列（如果是英文系统就是按首字母排列）。这个功能藏得也不深，在系统偏好设置下，点击显示 → 按字母顺序显示即可。
话说回来，这个功能有什么用呢？好像没有什么用。
今年 8 月底，趁着学生优惠，借一个朋友的学生身份，我购入了一台 8+256 的低配版 M1 MacBook air。
作为一个长期的 Windows 用户，这是我第一次用 MacBook。怀着兴奋与好奇，我把这台电脑当玩具把玩了一个多月，到今天，它优秀的工业设计、完善的软件生态、出色的能耗比、依旧让我在使用它时怀有一丝丝幸福感。如果不出意外，这次「一时冲动」将会成为我「2021 年度最值消费」。
买 Mac，就是买 macOS。
从易用性的角度讲，macOS 确实是比 Windows 强了一大截。产品存在的意义是帮助人们实现他们的目的，macOS 就是一个能够让你安安静静做事的系统。简单和直观能让你保持专注。（大部分时候） 不会卡顿、不会出现奇奇怪怪的问题，所以它 （大部分时候） 不会影响你的心情。
触控板手势直观，容易上手，动画流畅跟手得赏心悦目，大大的触控板操作起来也很方便。一些第三方软件也有自己的触控板快捷手势，例如，iA Writer 的双指左滑进入预览，右滑退出预览。
Spotlight 可以搜索任何 Mac 里的任何东西，甚至连文件内的文本内容都能被搜索到，使用得当能成为一个提升效率的利器。
按空格键预览，.docx .psd 等常用文件的格式都支持，也是一个提升效率的利器。
但 macOS 也并没有那么的好用。
我上手遇到的第一个困难就是分屏。苹果自带的分屏似乎只能依靠「光标长按软件左上角的绿色小圆点」实现，这和 Windows 的「拖动窗口到边角触发」相比，就显得有些愚蠢了。好在有很多小软件可以帮助我们实现和 Windows 一样智能的分屏体验，我用的是Rectangle。
finder 默认会隐藏根目录，也不显示文件路径。这是一个非常「苹果式」的设计，对于普通用户来说，省去了很多麻烦，非常体贴。但对于一些有需求的用户来说并不方便。好在显示文件路径的设置并不麻烦。在打开 finder 窗口后，在菜单栏选取「显示」>「显示路径栏」即可。
只要开发者允许，Mac 也能运行 iOS app。不过，目前的 iOS app 在 Mac 上的体验差强人意，大部分应用还是触控操作的逻辑，用光标操作不方便。
在刚刚上手的这段时间里，我尝试了许多苹果生态独有的效率工具，例如久负盛名的启动器 Alfred，笔记软件 Bear、Ulysses，GTD 工具 Things、Omnifocus，也试图将一些我过去使用的全平台软件，如 flomo、cubox、simplenote 迁移过来。
但在一番体验与权衡后，我发现，苹果的自带应用已经成为了更有「性价比」的选择。
在功能上，这些自带应用于我而言已经足够了，我本身并不需要多么专业、复杂的功能。而且，因为这些 app 和系统、生态紧密贴合，在体验上甚至更好。
就拿备忘录来说，只要是能使用「分享」的地方，备忘录一定可以被分享，这是一个能极大提升使用效率的特性。
在接下来的 Monterey，苹果还会给备忘录带来真正的系统级 killer feature——「快速备忘录」。这一功能开启后，只需要将鼠标移动至右下角，便可看到一个卡片，点击就能呼出一个备忘录页面，让用户在任何地方快速开始记录，捕捉转瞬即逝的灵感。 在 iPhone 上，「快速备忘录」这一功能也早就被集成进了控制中心里，无论你是在手机上聊天、看书还是浏览网页，只需要从右上角下拉打开控制中心，就能开始记录。
所以，但在快速记录这一功能，苹果生态里的任何第三方笔记 App 都不是备忘录的对手了。 当然，苹果在系统里给自家应用「开小灶」，多少有不正当竞争的嫌疑。但对于用户来说，使用第一方软件，并非「不道德」，相反还有诸多便利，在性能优化上苹果自家应用也有保障，积年累月地使用也不会出现卡顿，除了 Apple Music——我平时很少用 Mac 上的 Apple Music，但是他的卡死和闪退给我留下了深刻印象，以至于我不得不在这里提一句。
说了一些优点，但这并不意味着第一方 app 没有缺陷。
我最不能忍的，就是 UI 功能区的字号，对于我来说太小了，还不能调节。而且，我发现只要是使用了苹果官方开发套件的 app，都有这个问题，包括我现在用来写字的 iA Writer。
上面这张图是 Apple Music，侧栏功能区的 UI 文字和右侧内容区的文字，大小对比十分明显。
M1 芯片的性能毋庸置疑，从我过去一个月的使用来看，CPU 占用基本没有超过 50%的情况。
我平时还会用这台电脑玩一玩群星和文明 6，在 900p 的分辨率下，帧数非常稳定，长时间游戏也不会卡，发热量只是「温热」还不到「烫手」级别，说明这样的游戏负载对于被动散热的 M1 芯片就是小菜一碟。
领先一个时代的能效比也让这台电脑成为了一个像手机一样真正的移动设备。在不插电、不退出后台 app 的情况下，我使用这台 Mac 看 B 站，一个小时的耗电只有 10%左右，而且完全不会发烫。这个能耗表现，如果省着点用，上班不带充电头完全没问题。
但低配版 8GB 的内存，确实捉襟见肘。
我的日常工作大部分需要开大量网页，所以我有三个浏览器，Chrome、Edge 和 Safari，分工使用。一般三个浏览器的标签页加一起估计有 30 到 40 个，其中 10 个左右是云文档。一般当我开始满负荷工作时，Safari 浏览器就会提示内存不足。
iStat 记录的内存负载大部分时候都在 60%左右，不过虚拟内存的波动就非常大了，我满负荷工作时，虚拟内存占用能达到 5G，能明显感觉到卡顿，标签页也会重载，打开一个 150 多行左右的云表格，甚至出现过卡死的情况。
也是这次经历，让我放弃了在云文档上做重型工作，现在比较大的表格我都用 exccel，内存占用小了一些，本地软件也不会出现卡顿。
我的工作内容大部分都是码字，多的时候一天估计能打上万字。对于这台 MacBook 的键盘，我能给 7 分。键盘手感比我之前的那台 LG 更硬更利落，打字体验不错。 但和之前 MacBook 的蝴蝶键盘相比，这代剪刀脚键盘的键帽面积实际上缩小了。我没有长期使用过蝴蝶键盘，但就我上手摸过几次经验，我更喜欢蝴蝶键盘的大面积按键，即使偏离一点也能准确输入。至于大家吐槽的键程短，我倒没有那么在意。
Chrome OS简单来说就是 Chrome 浏览器 ➕ 原生 Android 兼容层 ➕ Linux 软件容器。Fyde OS则是基于 Chrome OS 的开源版本 Chromium OS 开发的一个本地化的 Chrome OS，
因为 Chromium OS 本身不支持 Android 子系统，Fyde OS 实际上是用了一些自己的方式将 Android 子系统嵌入 Chromium OS 。在最近更新的 10.0 版本中，Fyde OS 加入了对 Google 账号的支持。有了 Android 子系统和 Google 账号支持（能同步浏览器收藏夹了！），Fyde OS 和真正的 Chrome OS 体验已经十分接近了。
那么 Fyde OS 使用体验究竟如何呢？
我只能说一言难尽。
喜不喜欢？我很喜欢。
Chrome OS 这种没有历史负担的操作系统体积就比 Windows 小很多，跑起来也不吃资源和性能，在低配置 PC 上有更好的性能表现，再加上更好的默认字体（思源字体）、完善的 Google 生态，
用起来方不方便？在习惯之前可能不太方便。
这个不方便主要体现在软件生态过于贫瘠。许多 Windows 上能用的小工具几乎不可能出现在 Chrome OS 这个基于浏览器的操作系统上。当然，Chrome OS （Fyde OS） 还支持 Android 和 Linux，但用起来还是那句话，一言难尽，具体等到软件部分再讲。
就易用性而言，Chrome OS 甚至都不是 iPad OS 的对手（在我看来）。桌面系统这个定位是 Chrome OS 唯一的优势，剩下的优势就是便宜、以及能在各种硬件上运行。
祂适合什么样的人用？不靠祂吃饭的人。
如果你需要一台工作机，软件生态更加完善的 Windows 和 Mac 更适合你。
Chrome OS 适合当一台纯个人电脑，因为祂现在能完美胜任的工作只有上网刷网页而已。但是能上网就已经能满足现代人 80%的需求了。
我为私人电脑——一台 LG gram 13——装上了 Fyde OS。因为在工作之外，我的需求只有刷网页、看视频、看电子书、写 blog，仅此而已。
当初选择买这台电脑，我看中的是续航时间。选择用 Fyde OS 也是因为祂不吃资源，理论上来讲续航时间会更久，但事实并非如此。
在之前使用 Fyde OS 9 时，LG gram 不插电的满电预估续航时间大概在 8 到 10 个小时，但升级到了 Fyde OS 10 以后，这个续航时间缩短到了 6 个小时左右。
我没有完整测试过续航，但目前我感觉 6 个小时应该比较接近真实水平。一般在不插电时，我不会刻意关闭后台软件（VPN+词典+Telegram+码字软件）和浏览器标签（十几二十个），理论上讲应该属于重度使用水平。
坦率地讲，看到这个成绩我有点失望，因为和 Windows 下的水平差不多。不过我很快就释然了，因为我的手机（iPhone 11）不插电重度使用可能还撑不了 6 个小时。
在说到具体的软件之前，我不得不先吐槽 Chrome OS 的本地软件生态。
Chrome OS 的软件多吗？多。
但要么基于 Web，要么是 Android App，真正原生的 Chrome OS App 简直和 Windows 的 UWP 软件一样少。如果你和我一样，更习惯能离线使用的本地软件，例如 Mdx 词典，如 Markdown 编辑器，你的选择余地很小。
好在只是没得选，不是没有。
Android App 的存在确实极大丰富了 Fyde OS 的软件生态，但是也存在许多问题。
首先是 Android App 大部分都是针对移动端设计，针对桌面端的大屏设备没有优化，鼠标的点按逻辑和移动端的滑动逻辑也存在差异。
另一大问题是，Android 毕竟是以子系统的形式内嵌在 Fyde OS 之中，稳定性不强，有时候会崩溃、卡死。频率不高，不过一旦出现容易让人跟着崩溃。
至于 Linux 软件，如果你没有 Linux 的使用经验，还是放弃折腾 Linux 的软件吧。
Chrome OS 对 Linux 的支持本身还处在测试阶段，用 Linux 软件太麻烦、太容易出问题了。从我个人的使用体验上讲，Linux 在 Fyde OS 上的表现也非常一般，下文我会拿我用过的几个 Linux 软件举例详细说明。
最后就是 Web App 了，在一款以浏览器为核心的操作系统上，用 Web App 似乎是最“正确”的选择，毕竟这个系统最初被设计出来就是为了用 Web App，本地应用其实是为了弥补生态缺陷的妥协。
其实在用了接近一个月后，我确实意识到 Web App 才是 Chrome OS 正确的方式，并且尽量将自己的日常工具替换成 Web App。
对了，我在 Fyde OS 上用不了微信。因为微信没有 Linux 版，如果用 Android App，微信就无法同时在手机和电脑上登录。微信也有网页版，但遗憾的是，这个网页版已经名存实亡了，大部分人，包括我在内，都无法登录。
在私人电脑上不能用微信对于我来说没有太大问题。少用微信有益身心健康。
Readium：Chrome OS 里能用的电子书阅读器不多。Readium 的 UI 设计稍显简陋，中文书只能用默认的非衬线字体，另外这款 App 似乎不能选定文本，这样不太方便分享、做笔记或者摘录。
我也用过很多 Android 阅读 App，但都很难用鼠标选中文字，，而且普遍没有针对大屏设备的优化。这里最好用的可能还是静读天下，主要优势是对中文支持比较友好。
至于 PDF，如果你没有太多需求，Chrome 本身就是一个很好的 PDF 阅读器，下一个 Weava 插件，也能给 PDF 做批注。
我原来在 Windows 的主力 markdown 写作工具是Typora，简单、轻便、所见即所得、完全本地化，配合各种云服务也能实现跨平台，完全符合我的要求。Typora 就是我的“舒适区”，现在要走出来，在 Chrome OS 里寻找一个完全一模一样的工具，很难。
当然，你依旧可以在 Chrome OS 里选择 Typora 和 PicGo，因为 Chrome OS 支持 Linux 环境（Fyde OS 也一样），前述两款软件均有 Linux 版本，自然可以使用。
不过 PicGo 的 Linux 版本格式为 AppImage，Fyde OS 的文件浏览器无法直接执行，用起来有点麻烦。同时，Linux 版本的 Typora UI 也十分糟糕 👇：
除了 Typora，我还在 Fyde OS 里用过 Linux 版本的 Visual Studio code、Atom、Boots Note 等主流文本编辑器。在用这些软件时，除了 UI 适配有问题，还会出现严重卡顿，电脑发热、风扇加速等现象，看起来是软件没有针对性的性能优化。
另外，这套 Linux 环境还有一个巨大缺陷——没有输入法。你只能在 Linux 软件里用键盘敲字母，无法输入中文。当然，你可以在 Linux 里再下一个输入法，Fyde OS 在官方说明文档里说明了方法。
我没有继续在 Fyde OS 里继续沿用这套可以跨平台的工具，两个原因：
1.太麻烦了。安装拼音输入法很麻烦，PicGo 的安装也麻烦。
2.Linux 软件的 UI 太丑。我也不知道这是 Fyde OS 的问题，还是 Chrome OS 的问题，还是 Linux 的问题，还是都有各自的问题。
在我试用了多款软件后，我觉得 chrome OS 下最好用的 Markdown 编辑器是以下两款：
马克飞象可能是 Chrome OS 上最好用的 Markdown 编辑器，支持语法快捷键（见下图）和自动保存到本地。他最大的特色是能同步印象笔记，不过这个同步功能需要收费，一年 79 人民币，正好我用不上，我只拿祂当一个本地的编辑器。
马克飞象唯一的缺点是明明支持导出为 Markdown，但导出的形式居然是 .zip 压缩包，匪夷所思。所以我一般码完字立刻复制粘贴到 Caret，然后另存为 .md 文件。
Calmly Writer 实现了 Typora 的大部分特性------所见即所得、本地化，支持基本的语法快捷键，如下图所示：
图床软件我选择了 Android 应用小白图床，支持上传到 GitHub（16 元永久解锁），因为是 Android App 难免会有一些 UI 问题，不过祂已经是我体验过的这么多图床 App 里最好用的一个了。
当然，在一款以浏览器为核心的操作系统上，好用的 Web App 也不应该被忽略。 我找到了两款支持 Markdown 的网页应用：
mak 一个 markdown 网页应用，支持语法高亮和gist同步。
stashany 网页文本编辑器，支持 markdown 也支持其他编程语言，支持语法高亮，通过 Google 账号同步。
Google 办公三件套+Google Drive，从易用性、功能性和与系统的整合程度上看，祂都是最佳选择。你当然还可以选择微软的Office Online，但从云文档的易用性来讲，Google 线上三件套比微软线上三件套好用，除非你充值了 Office 365 会员。
如果你选择用 Android App，那么微软三件套确实比 Google 好用。但在大屏设备上（准确来讲是大于 10 寸的设备），微软的三件套 App 需要 Office 365 会员。
文本编辑器Caret 可能是 Chrome OS 最受欢迎的软件之一，用法和 Windows 下的笔记本类似，缺点是有一点 UI 上的小 bug，不过也无伤大雅了。
词典 MdictAndroid App，我在 Windows 上比较喜欢用 GoldenDict ，因为 Mdict 的 Windows 版本在高分屏上看起来总有一种模糊感，GoldenDict 在 UI 方面做得更好（在我看来）。来到了 Chrome OS，我就没什么选择了，Mdict 的 Android App 几乎是唯一支持 Mdd 音频格式和 CSS 排版格式的 Mdx 词典软件。我一般就用两个词典，一个是词根词典，另一个是朗文当代英英词典（LDOCE5）。
图片批注软件 Awesome Screenshot 支持导入本地图片。
PS：以上软件没有特别说明，均可免费使用。
相关阅读：
[2019-6-3-pc-software-list|Windows软件推荐] [2019-6-29-2-16|用了两个月，来说说我的 LG gram 体验如何]
我的购物决策过程非常迅速，当我们定下上面四点要求的时候，能供我选择的机器已经不多了，最后筛选下来，只有华为 Matebook 14、华硕 adol 14、以及我手上这台 LG gram 13（i3-8145u）。
为什么排除其他两项原因很清楚，LG gram 相较其他两台更轻，可扩展性更强，最重要的是，这是现在你能买到的最便宜的 ⚡ 雷电 3 接口电脑。雷电 3 可以外接显卡的特性对我来说意义不大，但是它能一根线解决充电和外接屏幕的需求，这是个 Killer Feature。
购机过程中唯一值得吐槽的点就是在我入手一周后价格猛降低 500，从 5499 降到了 4999。嗯，京东常规操作。
💻配置如下：
型号 132990-V.AA33C
屏幕尺寸：13.3
操作系统：Windows 10 Home
重量：965g
电池：72Wh
CPU：i3-8145U
内存容量：8G
硬盘容量：256G
屏幕：IPS (1920X1080) SRGB 96%
支持指纹识别和背光键盘
尺寸：30.6X21.2x1.45~1.55cm
外壳材质：纳米碳镁合金
接口：Thunderbolt™ 3x1;HDMIx1;USB 3.1x2;Micro SDx1
i3 款所带来的性能牺牲是很明显的，随便打开一个大文件风扇就会开始发出呜呜呜的声音，但好在我未来能用的“重型软件”只有 Chrome，加根 8G 的内存条它就能 Hold 住了。多余的硬盘位也被我塞了一个固态硬盘，我当时选的是 Intel 760p 256GB，如果现在买的话，国产固态硬盘的性价比似乎更高一点。
需要注意的是，加装固态的时候最好把原来 Sata 3.0 的速率硬盘插到空余的硬盘位上，将你的新固态插到原来的硬盘位，因为空余的硬盘位规格是 PCIE 3.0×2（右），原来的硬盘位才是 PCIE 3.0×4（左）。
这个机器的底盖并不好拆，螺丝都藏在脚垫和贴片底下，用小刀翘脚垫的时候很容易划伤背盖留下痕迹。为什么我这么清楚呢？因为我就划到了，还不止一处 😫。
值得吐槽还有外观和材质。白色虽然好看但是不耐脏，但似乎 13 寸的 LG gram 国行只有白色可选，我只能每天拿纸巾擦背盖和键盘。碳镁合金的材质摸起来确实很像塑料，反正每一个摸过我电脑的人都会问「这是塑料的吗？」
虽然我刚刚一直在说缺点，但我对它还是很满意的。
这台电脑在很多评测中都是「最轻的笔记本电脑」，我不知道这个「最轻」到底是夸张还是事实，但就我个人体验来看确实很轻，平时习惯了这台电脑，再摸我朋友的 MacBook Pro 13‘（1.35kg），重量上的差距能很明显地感受出来。
用这台电脑我也从来不担心电池的问题，反正我从来没把电用完过。72Wh 的电池在我能找到的 13 寸笔记本里是最大的。笔记本的续航基本就看电池大小，不像手机还能靠软件弥补，所以电脑电池有多大基本就能决定它的续航水平。另外，我修改过系统的电池策略，把不插电时 CPU 的最大性能限制在了 90%，这也能一定程度上延长续航时间，不过牺牲了一部分性能。
屏幕和音响效果没有什么值得说的，属于这个价位的常规水平。我没有用过特别好的屏幕，也没听过好音响，所以我对这方面没有什么要求，但可以肯定它比我原来的电脑好不少。
其实一台 PC 值得说的地方并不多，或者说所有能被抽象成数字的体验都不值得多说，而一台 PC 不能量化的地方——软件——控制权在微软手里。对于用户来说，用电脑也不是用硬件，而是用软件。所以，我做了一页 Windows 软件推荐列表 👉[2019-6-3-pc-software-list|Windows软件推荐]。
这台电脑对我生活产生的最大影响是：当续航和重量不再成为我用电脑的阻碍时，我发现电脑比手机更易于使用。这里的用途包括但不限于：浏览网页、通讯、写作和游戏。当然这可能和我个人的使用习惯也有关系，我本来就更适应 PC 端的软件环境。
电子产品是用来改善生活和工作效率的工具，但人和工具都有一个磨合期。对于一个每天需要通过各种电子设备完成工作的人来说，「最好」的硬件和「最好」的软件都不能带来效率的提升。长期在同一软硬件环境下适应出来的习惯与肌肉记忆才是提升效率的最终「利器」。
所以不要轻易相信「XX 比 XX 好用」之类的鬼话，好用的从来不是工具，是人。
🌆 题图：llodo.com
🌆 插图：我自己拍的
苹果这届WWDC最重磅的产品当属两个，一个是 Mac Pro，还有一个就是独立出来的「iPadOS」，关于这个独立出来的新系统究竟长什么样，你可以看 👉这篇文章。
要是 2 年前，我看到一个独立的 iPadOS 肯定能兴奋地睡不着，不过现在看到 iPadOS，我内心毫无波动甚至想笑。苹果在软件生态方面的号召力无人能出其右，结果 iPad 上能用的专业软件也就那么几个，大部分功能和 PC/Mac 上的「完整版」比还有欠缺，对「生产方式」对颠覆也仅限于极有限的几个行业。
如果你是设计师，现在支持无线连接 Mac 的它能替代数位板，独立使用时 iPad 也是一台不错的移动绘图工具。如果你和我一样是文字工作者，iPad 码字也不错，当然这是在不考虑键盘盖手感和那局促的屏幕大小的前提下。在教育领域，iPad 的表现也有目共睹。但是在工业领域、在企业办公领域，iPad 依然无法撼动 x86 的统治。
我倒不是对 iPad 失望了，只是它改造「生产方式」的速度远远没有 iPhone 改变人类「生活方式」的速度快，所以哪怕苹果动静再大，要具备真正的可用性和广泛的适用范围还得等好久。尤其是中国这个「先进生产方式」分配极度不均匀的国家，哪怕有更先进的工具，你给一群不会用的人他们也会觉得这玩意儿用的不顺手。
这是用户习惯的问题。那些说 iPad 效率没有 PC/Mac 效率高的人大部分都已经有五年以上 PC/Mac 使用经验，已经形成了使用习惯和一套稳定的工作流，这个时候再迁移到其他平台肯定会出现巨大的不适应。
你能让国企/事业单位里 50+的叔叔阿姨对着一台平板工作吗？大部分人会觉得屏幕太小，外接屏幕他们又不知道转接头怎么插。会计会觉得在 iPad 的 Excel 里输入公式不方便，iPad 的沙盒机制对于习惯了 PC 逻辑的普通文员更是摸不着头脑，他们更习惯在桌面新建文件—编写文档—Ctrl+s 保存的工作路径——哪怕这种工作流十分反直觉。
所以「iPad 是给小孩用的」是非常准确的说法，这不是因为 iPad 没有生产力，是因为小孩对「生产力」这个概念没有偏见。
科幻作家，《银河系漫游指南》的作者 Douglas Adams 提出一个（认知层面的）科技三定律：
任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分；
任何在我 15-35 岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物；
任何在我 35 岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
希望 35 岁以后，已经习惯庸常生活的我们，还能够接受下一代改变「生产方式」的工具，哪怕它最初看起来像一个给孩子的玩具。
📚 延伸阅读：
🌆 题图：
本文是一个Windows软件推荐清单。鉴于 Windows 庞大的用户基数——尤其是小白用户的数量，我想将我目前在使用的、好用的工具推荐给更多人。
我一贯的观点是：
Windows 不缺软件，是缺好软件。Windows 缺好软件，但不代表它没有好软件。下面就是我自用的几款优秀的 Windows 软件，这些软件足以证明，使用 Windows 绝非”不幸”。
PS:下面提到的这些软件不一定是我在用的,但肯定都是我用过并认为好用的,如果我找到了更好的替代品,我会用删除线划掉。
关于我目前使用的 💻 硬件，可以查看这篇文章 👉[2019-6-29-2-16|用了两个月，来说说我的 LG gram 体验如何]
＃更新于 2020.11.30
昨天（2019/2/20），小米 9和三星 S10相继发布。他们的配置和价格已经在两家的官网上公布出来了。小米 9 系列售价 2999 元起，三星 S10 系列尝鲜价 5300 元起。
这两款手机单论硬件配置大同小异。就像主流的科技媒体说的那样，如果能给三星 6000 元档位的手机打 90 分，国产 3000 到 4000 元档的手机就能打 80 到 85 分。对于消费者而言，两者在体验上的差距远没有价格差距那么大，甚至可以说国产手机在「性价比」上，狠狠地甩开了三星。
值得一提的是三星没有公开主摄像头的具体信号和参数，只说了 1200 万像素和 f/1.5、f/2.4 可变光圈，而小米使用的是索尼的 IMX586，1/2 英寸的 CMOS，4800 万像素 4 和 1，输出 1200 万像素的照片，也就是说单位像素面积达到了 1.6μ，光圈 f/1.75。这颗摄像头的尺寸是目前仅次于华为 P20 Pro 和 Mate20 Pro 系列上那颗 1/1.73 英寸的 IMX600。不出意外地话，大部分手机厂商 2019 年能用到的最好的摄像头就是这款 IMX586。这也说明小米在和上游供应链的合作上依旧没有达到华为和苹果那样可以任性定制的程度。当然，小米的数字系列旗舰一般都是采用通用方案的「水桶机」。在下半年，我们或许能见到索尼（或者别家）为小米独家提供的摄像头。
互联网服务是小米手机在「硬件利润不超过 5%」这个「紧箍咒」下重要的盈利点。但小米 2018 年国内销量暴跌 35%，能够实现增长全靠国际市场。这对于小米来说并不是说明好消息，因为小米在国外的手机价格依旧不高，不能为其带来多少利润，并且海外版的手机内置 Google 服务，所以也不能为小米带来互联网服务的用户。国内市场销量走低，就意味着小米的互联网服务用户更少了。在发布会前一直给网友「打预防针」要涨价的小米依旧保持了性价比，或许小米还是想在国内市场「冲量」，让跟多人在小米上为互联网服务花钱（或者看广告）。
顺便一提，在手机市场饱和的背景下，苹果讲的新故事也是互联网服务。但在手机销量不高的情况下，互联网服务用户数量不会增长。从苹果最近一系列动向来看，未来苹果的旗舰机或许不会涨价，但价格依旧会很高。苹果增加设备销量的办法可能是推出更多廉价设备，老款设备的价格可能也会降得多一些。
以上这些再一次印证了我此前的观点：[2018-10-2-3-5|智能机已经和 PC 一样无聊了吗]。
虽然每年都有让人眼前一亮的新技术，但是随着产业链得高度整合和快速迭代，一年以内这些新技术都会迅速普及。以屏下指纹为例，2018 年初，VIVO 推出第一代屏下指纹技术（可用度低）https://www.pingwest.com/a/151368，之后便是手机厂商集体对供应链技术进行改进，2019年推出的大部分主流价位手机都将搭载新一代高可用度的屏下指纹技术，也就是说，这个技术的普及只用了一年。这对于消费者来说是好事情，但这也说明智能手机行业，已经到达了天花板，和PC行业一样，大家的主流产品都将是现有供应链方案的整合，我们将越来越难看到让人兴奋的产品。
那么计算设备的未来在哪里呢？
三星在昨天夜里给出的方案是折叠屏，还有一部分「玩家」给出的方案是扩展坞。巧合的是，就在不久以前，也有媒体曝光了苹果申请的几个专利，既有可折叠设备也有扩展坞，看起来苹果也没有想清楚（所以全都保护性注册一下）。
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/14053273/Samsung_Galaxy_Fold_1.jpg)
如果让我来预言未来，我会选择扩展坞，因为这符合计算机小型化的历史规律。不过折叠屏和扩展坞并不矛盾，我认为折叠屏是一个适用范围更广的未来，而可折叠设备只会成为一部分人的选择，具体来说，未来的 iPhone 可能有两个版本，一个普通版和一个折叠版，可折叠的 iPhone 或将取代 iPad。
扩展坞的存在或许将让更大的个人计算设备——例如笔记本和台式电脑——变成专业设备，除非你从事视频后期或 3D 建模这类需要大量算力的工作，对于大部分普通人，一台手机提供的算力足够日常使用了，他们需要的只是更大的屏幕——这就是扩展坞存在的意义。
这种所有计算平台融合的趋势很早就出现了。在 2011 年的时候，摩托罗拉就推出过一款可以接入笔记本扩展坞的手机，型号为MOTO ME860，插入笔记本扩展坞后运行内置的 Ubuntu 系统。扩展坞本身不提供算力，只提供电池。不过这款手机很快就消失在大众视野里了，并没有掀起什么波浪。雷蛇近期也公开了他们为雷蛇手机准备的笔记本扩展坞，雷蛇的方案和苹果专利申请书上的方案类似，是将手机插入触控板区域当触控板使用。
那么我们能很快见到这些方案的普及吗？不可能。因为现如今无论是 Android 还是 iOS，本身都是为触屏设备设计的操作系统，他们的系统和软件在交互方式上与笔记本的桌面系统大相径庭，**即便在硬件层面上，这个方案的实现难度和成本都不高，但在软件层面还有很长的一段路要走。**已经倒下的锤子和它的TNT就是为了解决这个问题推出的 UI 方案，虽然完成度相比华为的电脑模式和三星的 Dex 模式更高，但软件适配始终是一个很大的问题，这个问题不是一两个厂商单打独斗能解决的，而是需要所有 Android 厂商齐心协力，共同制定软件标准。Google 研发新系统Fuchsia也可能是为了解决这个问题（毕竟，这些问题都是 Android 的碎片化导致的）。
微软早就预见了全平台融合的趋势，所以跟着 Windows10 一起新推出的UWP 应用能自适应各种屏幕大小，只要开发一款 UMP 应用，就能在 XBOX（电视机）、PC、手机（Windows Phone）里运行，无需单独适配。但是现实是残酷的，Windows Phone 死了，开发人员对开发 UMP 应用热情也不高，Windows 依然只能活在笔记本和台式机里，无法进入小屏幕。
唯一有可能掀起平台融合趋势的公司，只有苹果。只有苹果对自己的系统有绝对话语权，只有苹果能号召开发者重新编写软件适配新标准。而且苹果现在也确实打算这么做，2017 年，彭博社曾报道，苹果计划把不同设备上的应用集成起来，开发者将能够开发一次应用程序，在 iphone、ipad 和 mac 电脑上运行，实现 iOS 和 macOS 的应用程序兼容，该计划名为“Marzipan”，今天，彭博社又放出消息称该计划将在 2021 年完成。虽然就在半年前——2018 年 6 月 6 日——的 WWDC 大会上，苹果的软件工程副总裁明确表示没有融合 Macos 和 iOS 的计划。
总有一天，所有计算设备的边界都会模糊，而所有的软件，都能以最合适的形态出现在不同的屏幕上，让我们拭目以待吧。
文内图片来源于网络
1 月 30 日晚，TechCrunch 的编辑 Josh Constine 在 twitter 上发了一串推文 ，曝光了 Facebook 长期以来通过某些某些收集用户数据的行为。事件详情可查 Josh Constine 发表于 TechCrunch 的文章《Facebook pays teens to install VPN that spies on them》。
事情的经过大致是这样的：
Facebook 以「有偿社会调查」的名义推出了一款叫 Research 的应用程序，由于这款应用会收集用户数据，所以苹果方面肯定不会过审。Facebook 决定通过企业证书的形式绕过苹果的审查进行分发。同时为了掩藏 Facebook 的身份，这款应用是借助 BetaBound, uTest 和 Applause 这些第三方的应用测试机构进行分发，但这款应用的下载说明里显示这款应用来自 r.facebook-program.com。
根据 BetaBound 为这款应用所作的广告，这次「有偿社会调查」酬劳是一个月 20 美金——这就是 Facebook 为你的隐私开出的价格。事情曝光后 Facebook 随即关停了应用（安卓端还能正常使用），苹果方面也撤销了 Facebook 的企业证书，但这并不影响 Facebook 在 AppStore 上架的应用。
据 CNBC 报道，Facebook 首席运营官雪莉·桑德伯格表示，Facebook 用户在参与公司的市场调研项目之前，需要经过“一系列严格的同意流程”。确实，在 Research 应用的注册页面列举出了他们会收集的数据，例如：你手机安装了哪些应用、你如何使用以及何时使用、你在这些 app 上的活动、网页浏览记录…基本上你的一举一动都会被送进 Facebook 的服务器，「即便这些数据是加密的」。
此外，如果你使用亚马逊，Research 会要求用户在亚马逊的订单页面截屏。
这不是 Facebook 第一次这么做。BuzzFeed News 在 2014 年就曝光过类似事件：Facebook 收购 Onavo 后，这款帮助用户节约流量的 VPN 应用就开始收集用户数据。正是在 Onavo 的帮助下，Facebook 意识到了 WhatsApp 用户发送消息的频次是 Facebook Messenger 的两倍，并一举收购。但安全专家 Strafach detailed 于 2018 年三月份曝光 Onavo 侵犯用户隐私，6 月，苹果更新了开发者政策，禁止收集用户在其他 app 上的数据用量和与产品功能无关的数据。8 月份，Facebook 在 AppStore 下架了 Onavo ，但在 Google Play 上，他依然存在。
据 TechCrunch 报道，Research 最早于 2016 年上线，并在 2018 年年中在内部被称作 Atlas 计划。而随着 Strafach 对 Research 的进一步分析，他们发现，数据被传输到了 vpn-sjc1.v.facebook-program.com 这个地址，这正是 Onavo 过去曾使用的地址。Strafach 表示，iOS 端的 Research 就是被下架的 Onavo 的马甲。我们甚至可以推断：Research 可能是就是为了接替被下架的 Onavo 而准备的替补。
企业证书是苹果专门用来解决企业内部特殊应用的一个功能，例如你的公司内部通讯都需要借助一个内部软件，这个软件并不公开发行，所以不用上架苹果官方的 App Store，苹果考虑到这个需求，通过颁发企业证书的形式让这些应用得以运行在 iOS 设备上。除开内部软件，还有部分测试版的软件也可以通过这种方式分发出去。也就是说，在苹果撤销 Facebook 的企业证书后，Facebook 内部许多用着测试版 Facebook 应用的工程师和测试人员也将无法继续在 iOS 设备上使用测试版应用，这一点对于 Facebook 而言可能是更大的麻烦。
在 Facebook 被曝光滥用企业证书分发收集用户数据的应用后，Google 也被曝光绕过苹果的限制参与收集用户数据，方法如出一辙，都是利用企业证书。不过在被苹果发现以前他们就将应用关停了。
苹果在今年 1 月举行的 CES 展台外竖起了一块广告牌，标语是”What happens on your iPhone，stays on your iPhone“（发生在 iPhone 上的一切都会留在 iPhone 上），希望撬动在意用户隐私的用户。去年，当苹果首席执行 Tim Cook 被问及，如果遭遇到了剑桥分析公司事件这样的丑闻，他会如何应对，他说：「他根本不会遇到这种问题……如果我们把用户当商品，我们当然可以赚很多钱。但我们不会这么做。」苹果向来对用户隐私极其重，其中一部分原因是苹果的价值观，这是一家爱惜羽毛的公司，另一部分原因则是他们有足够的利润，没有必要赚这笔「脏」钱。
以硬件为主要利润来源的苹果在隐私这件事情上天然「政治正确」。他是 iOS 的规则制定者，他说要保护用户隐私，就一定能让 iOS 上的开发者接触不到任何敏感的用户数据。剑桥分析公司数据泄露事件被曝光后，大众的隐私意识有了明显提高，苹果对用户隐私保护的加码可以为他带来更多在意隐私的消费者。从这个角度上，苹果对用户隐私的保护和他的商业利益是一致的。
但是随着苹果近年来硬件销量，尤其是 iPhone 销量的下滑，软件和服务将会成为苹果营收的新增长点。一旦涉及到软件和服务，用户行为所产生的数据将会成为一座有待开发的「金矿」，这座「金矿」苹果肯定会挖，至于怎么挖，就要来看苹果来向 Facebook 们示范，如何「不弯腰就把钱挣了」。
Facebook 和 Google 都被曝光滥用企业认证这个苹果政策的「漏洞」收集用户隐私，苹果未来肯定会调整企业认证的标准。如前文所属，企业证书是刚需，而企业证书被滥用也是事实，不仅仅是 Facebook 和 Google，有许多程序都通过企业认证的形式被下载到 iOS 设备上，这些程序提供的服务甚至涉及到苹果政策所不容许的色情和赌博。如何让企业证书不被滥用，是苹果面临的第二个问题。
苹果虽然是一家「耿直」的公司，但是商业竞争的输赢从来不是看谁更「耿直」。从这次事件来看，虽然苹果只是撤销了 Facebook 的企业证书，但这已经足够让 Facebook 内部麻烦一整子了。测试版的 app 打不开，企业内部应用无法使用——只需要这一个动作，苹果就能让 Facebook 元气大伤。
苹果此举这不由得让人联想到微信接连对外链的屏蔽([2019-1-28-2-9|2019 伊始：聊聊经济下行，老龄化，微信和电影])1 月 15 日三款社交应用上线，借道微信拉新，链接被屏蔽；近日百度在微信传播的红包链接也被屏蔽；更就之前，抖音在微信的分享链接也被屏蔽；甚至抖音上的「微信登录」按钮都无法使用。微信也只需要改一改后台的屏蔽参数，就能让很多公司的推广活动受挫。
微信有 10 亿用户，但是搭载 iOS 的设备有 20 亿台，如果说微信是中国互联网的基础设施，那么 iOS 就是苹果统治下的王国。任何人想在 iOS 这个国家里做生意，都要遵循苹果的法律。如果苹果只需要动动手指就让你的手机无法使用某一个应用，那么谁能阻止他？当然，按照苹果「耿直」的价值观，他不会这么做，如果真的真么做了，美国的反垄断法也不会放过他。但我们不能保证苹果能一直这么「耿直」下去，也不能保证苹果做某些更细小，但同样影响巨大的动作，就像微信屏蔽某些链接那样。
Facebook 的商业模式决定了贩卖用户数据是它的主要收入来源。首先是广告，更大的用户数据量可以更精准的投放广告。如前文所说，用户数据还能支撑他们的商业决策，通过洞悉消费者的需求，据外媒猜测，这次的数据收集事件的主要对象就是 13 到 17 岁的年轻人，而这群人正在脱离 Facebook 的掌控。此外，Facebook 还能把数据卖给其他人和公司，剑桥分析公司丑闻就是这么发生的。所以，Facebook 早就不是一个互联网公司，而是一个贩卖用户数据的数据公司或者是市场调查公司。
从这一点上看，Facebook 的发展轨迹其实和百度有点像，但是百度里数据更近，早期的百度也不用主动收集用户数据，用户会主动把自己的需求告诉他，但他们的商业模式是一样的——都是以数据为中心，做广告分发和数据转卖。
但是从百度和 Facebook 近年的发展轨迹和闹出的丑闻来看，大众会越来越重视自身的隐私，毫无顾忌的收集和转卖是不可持续的。广告是互联网诞生之处最早也是最成功的商业模式，早期的互联网公司都是靠广告赚得第一桶金，这是互联网的媒介属性使然，互联网广告不可能被消灭，但依靠大数据建立起来的广告精准投放模式应该被得到规范。
值得一提的是，在同一天，Facebook公布了 2018 年最后 1 季度财报以及全年业绩。数据表明 Facebook 平台的广告主数量在增长。虽然消费者都讨厌 Facebook 收集他们的数据，但是在广告商眼里，这反倒是件好事。从这个角度看，Facebook 收集用户数据的问题其实是公共利益和商业利益的较量。
图 2~5 来自 TechCrunch
图 6、7 来自网络
1968 年 12 月 9 日，交互设计先驱Doug Engelbart 在旧金山的秋季计算机大会上向人们展示了五十年后的我们习以为常的东西：鼠标，窗口，超链接，视频会议，还有所见即所得的编辑流程。在当年的观众看来，他这一系列操作足够「令人窒息」。而更让人不可思议的是，他所做的演示并不是在演示场地的工作站上完成，而是通过线路，将操作信号传输到 30 英里外的斯坦福大学，由那里的一台计算机实现，再将那台计算机的屏幕输出到大会现场。1994 年，记者 Steven Levy 给这场演讲取名为「演示之母」（The Mother of All Demos）。
关于他的事迹，大家可以阅读这篇文章：《道格拉斯·恩格尔巴特：早在个人电脑出现之前，他就发明了鼠标 》
本文由作者 Bret Victor 写于 2013 年 7 月 3 日，即 Doug Engelbart 去世第二天。Bret Victor 也是一名颇具先锋气质的交互设计师，参与了初代 iPhone 的设计。
以下是原文的译文：
Doug Engelbart 今天死了。对于记者而言，他的成就很难用文字解释出来。
尤其是科技记者，他们可悲地忽视了重点，因为他们总把这些问题视作技术的问题。而 Engelbart 终其一生想解决的其实是人的问题，技术只是解决方案的一部分。当我读到这些人对 Engelbart 的采访时，我仿佛看见他们在采访 George Orwell，但却一直讨论他的那台打字机。
尤其是下面这条来自纽约时报的标题，轻率地对 Engelbart 下了定论：
《鼠标的发明者 Douglas C. Engelbart 去世，享年 88 岁》
这就像你指着一个发明了写作的人说，他发明了铅笔。
随后这篇报导开始了列清单式的解释：
他创造的 NLS 系统，向我们展现了超文本、同屏协作，多窗口、视频电话会议以及作为输入设备的鼠标的原型。
这些陈述并不准确。
Engelbart 有他的决心、目标和使命。他曾简洁但深刻地陈述过。他要增强人类的智力（augment human intellect）。他想提升集体智慧并让知识工作者通过强大的新型方式协同解决紧迫的全球性问题。
说 Engelbart 「发明了超文本」或「发明了视频电话会议」的问题在于，你试图通过现在去理解过去。「超文本」对于今天的我们而言已经有了特定含义。当你说 Engelbart 发明了超文本，你就把这个含义当作 Engelbart 的成果。
只要你把过去解释为「略微粗糙的现在」，你就搞错了重点。但在 Engelbar 身上，你错得简直离谱。
我们的超文本和 Engelbart 的超文本不一样，因为它们服务的目的不同。我们的视频会议和 Engelbart 的视频会议不一样，因为它们服务的目的也不相同。它们表面看起来一样，但是有不同的含义。它们只是同音词。
下面举个例子：
假设你穿越到 1968 年的演示现场。远程协作者 Bill Paxton 的脸出现在了大屏幕上，Engelbart 和 Paxton 开始交谈起来。
「啊！」你说，「这有点像 Skype！」
然后，Engelbart 和 Paxton 开始同时在一个屏幕上写文档。
「啊！」你说，「这有点像屏幕共享！」
不，这一点也不像屏幕共享。
如果你仔细看，你会发现屏幕上有两个光标，Engelbart 和 Paxton 各自控制一个。
「好吧，」你说，「他们有两个独立的光标，我们现在共享屏幕得俩人抢一个，但这是个不重要的细节，大体上还是一样的。」
不，并不是一个东西。完全不是。它（现在的共享屏幕）忽略了设计的初衷，对于一个研究系统而言，这个出发点是最重要的。
Engelbart 的愿景，从一开始就是协作。他的愿景是人们在一个共享的智慧空间里协作。他的所有设计都以此为出发点。
从这个角度看， 独立的光标不是特性而是一个表象。这是唯一合理的设计。协作者必须在屏幕上指示信息，就像他们在黑板上那样指。所以显而易见，他们需要一个自己的光标。
Engelbart 系统的每一个地方都是如此。整个系统的设计都有一个清晰的出发点。
另一方面，我们的共享屏幕，就像一次黑客攻击，并没有改变电脑单用户的设计。我们的计算机从头到尾都基于单用户使用的假设，仅仅只是远程镜像屏幕并没有将其变成适合协作的环境。
如果你想通过我们现在的操作系统来理解当年 Engelbart 的设计，你就错了，因为我们现在的系统并没有体现 Engelbart 的理念。Engelbart 讨厌我们现在的系统。
如果你真想理解 NLS，你要忘记现在的这一切，忘记你对计算机的种种成见，忘记你所以为的计算机。回到 1962 年，然后阅读他的理念。
你最不应该问的问题就是，「他创造了什么？」如果你问这个问题，你就把你自己放到了敬仰他的地位，敬畏他的成就，把他奉为英雄。但崇拜对谁都毫无意义。对你没有，对他也没有。
你最应该问的是，「他究竟想要创造一个什么样的世界？」当你问出这个问题，你就把自己放在了创造世界的位置上。
最后再次附上原文链接
