Tag: 文化

高强度（被迫）在车上听了两天国内音乐的感受：和上个世代的摇滚乐（崔健、窦唯等）相比，这个世代的摇滚乐，在歌词层面属于小学生作文水平，全部是大白话和词藻堆砌，给我一种「我怕你听不懂，但是我又想让你觉得我很牛逼」的感觉

依靠消费主义支撑起来的「有趣」干瘪乏味。

北京的冬天，都是从一场雪开始的。

问：相机拍照和手机有什么区别？

答：从成像上看没有什么区别，但是你可以用相机给处在暧昧阶段的女生拍照，而不让对方感到冒犯。在这类场合，影像器材便利程度与两人的关系呈正比，越不够亲密，用得器材就要雪不方便，刚开始暧昧，用胶片，相互熟悉了，用数码，就差临门一脚了，才能用手机。

正在思考一个人过一辈子的可能性。

我觉得古人总结的很好，两个人能在一起是缘分，而缘分可遇不可求。现代化地阐释缘分，缘就是一个认识的机会，份就是一个相互了解的过程。

现代社会降低了认识的成本，但无限拔高了互相了解的门槛。当你面对几乎无限的选择时，别人也拥有几乎无限的选择。那么，为什么选你呢？结果就是，这山望一点那山高，最后都是错过。

上面这个问题，柏拉图给出了标答——花园采花理论。但我们也知道，在亲密关系这方面，大部分人是无法践行理性的。

反思一下自己为什么去线下店吃东西也更喜欢扫码点餐和机器点餐。最主要的原因是不会尴尬。我可以慢慢选，也不会有人催，选错了可以删掉，挑了半天不想要了也不会尴尬。

道理上是，人类需要链接，附近需要被重视。实际上，现代人，真的不喜欢和陌生人交互，更喜欢和机器交互。

现代人社交为什么这么容易尴尬？

我究竟需要什么样的亲密关系呢？ 浪漫一点的说法是，我想在她身上看到另一个世界。 现实一点的说法是，我想嫁个有文化的富婆。

藝術並不是一個觀念，也不是一個東西，而是一個肉體運動的過程。所以把人類從枯燥的重複勞動中解放出來去「做更有創造性的事」本身就是一個 oxymoron。 全新的有力藝術想像並非天才能獨力完成，而是她們和觀者、聽衆、讀者一起完成的。這正是目前的人工智能論述令人失望之處：作爲觀者、聽衆、讀者的一方已經完全做好了卸下責任的準備。

来源：一天世界

如果我們是在談論對人類文明可能產生重大影響的人工智能，個人經驗的侷限性就更加致命。人不是神。世界上有太多 Altman 和 D’Angelo 不瞭解的人、文化、和生活方式。

来源：一天世界

我现在怀疑，是不是因为商业软件都过于注重「便利」、「直观」、「简单」，间接培养了一帮电脑白痴……