Tag: 哲学

正在思考一个人过一辈子的可能性。

我觉得古人总结的很好，两个人能在一起是缘分，而缘分可遇不可求。现代化地阐释缘分，缘就是一个认识的机会，份就是一个相互了解的过程。

现代社会降低了认识的成本，但无限拔高了互相了解的门槛。当你面对几乎无限的选择时，别人也拥有几乎无限的选择。那么，为什么选你呢？结果就是，这山望一点那山高，最后都是错过。

上面这个问题，柏拉图给出了标答——花园采花理论。但我们也知道，在亲密关系这方面，大部分人是无法践行理性的。

藝術並不是一個觀念，也不是一個東西，而是一個肉體運動的過程。所以把人類從枯燥的重複勞動中解放出來去「做更有創造性的事」本身就是一個 oxymoron。 全新的有力藝術想像並非天才能獨力完成，而是她們和觀者、聽衆、讀者一起完成的。這正是目前的人工智能論述令人失望之處：作爲觀者、聽衆、讀者的一方已經完全做好了卸下責任的準備。

来源：一天世界

如果我們是在談論對人類文明可能產生重大影響的人工智能，個人經驗的侷限性就更加致命。人不是神。世界上有太多 Altman 和 D’Angelo 不瞭解的人、文化、和生活方式。

来源：一天世界

草台班子和后真相，是时代的一体两面。因为大家都是不明真相，也没有能力（或者说缺乏主观能动性）搞懂真相的草台班子，局部真相（或者彻头彻尾的谣言）才会这么容易传播。而更深层次的原因，或许是这个社会的复杂性已经超出了大多数人的理解范畴。我们现在相信的不是真相，是权威和专业人士的良心。

解决问题最弱的办法就是解决它

幸福并不主要产生于这个世界，而是来自于对待这个世界的方式。

来源：每个人每天都只有 24 小时，希望我的选择真的是我的选择 | 枫言枫语

英雄为了世界牺牲你，反派为了你牺牲世界。

收获的新知识：

1. 法律实际上并没有禁止任何事物，它只是要求官员应对某些行为采取相应的制裁措施。
2. 在古代，违法犯罪非常普遍，但执法手段跟不上，很多罪犯逍遥法外。统治者只能通过公开性的骇人的惩罚让民众畏惧而遵守法律。
3. 法国哲学家福柯在《规训与惩罚》中描述：“对法令大规模、普遍性的不遵守，意味着在几十年、甚至长达几个世纪的时间里，法令可能在从未执行过的情况下发布并持续更新。”
4. 在现代国家，有了专业的警察和各种纪律部队，罪犯伏法率稳步提升。惩罚的“必然性”取代了惩罚的“强度”，成为民众遵纪守法的新理由。
5. 未来，国家利用数字技术，可以做到光速执法。物联网测速仪+个人数字钱包，测速仪检测到你超速，直接从电子钱包扣钱罚款。
6. 更进一步的版本，直接在车辆里内置限速软件，结合高精度 GPS，行驶到某个路段，自动限制到相应的最高时速，从根源上杜绝超速可能。
7. 这是法制史的一个重大转折。人类从因畏惧处罚选择遵纪守法 ➡️ 除了遵纪守法外别无选择。
8. 感谢当下，我们还享有违法的自由。

民主就是分权与制衡，这真是非常深刻的洞察。

回顾历史，一个新观念的诞生到成为社会主流，往往需要一两带人的时间。因为旧观念的既得利益者没有足够的动力支持新观念，只能等到这一代人都消失了，旧观念才会真正消失，新观念才会占据主流。思想来源：[[2025-08-30_17-22-45]]