Tag: 历史

这次 ，谈话快结束时，于淼问他们：你们真的相信，你们所做的这一切，关掉季风这样的一家人文书店，是正确的吗？ 其中一个看起来颇有“水平”的警察回答：你可以把这一切想象成是小说《1984》中的一个场景。

来源：季风书园在被迫关闭 6 年后 于美国华盛顿 DC 重新开张 书店经历折射中国公民社会缩影 | 歪脑 WHYNOT

“正常”的事情如果太久不发生，就会变得不正常。就像过去两千多年，全世界大部分国家都有皇帝、有国王，君主制在当时很正常，现在则变得不太正常了。

来源：“正常的事情”太久不发生，就变得不正常了

经典之所以成为经典，是因为它经受了时间的考验，每一代人都觉得它是对的。

任何流传了两千年的图书都经过了许多代人的甄别和筛选，其中的一般性原则更有可能是正确的。我想重新开始阅读这类书。

贞德这个名字是怎么被翻译过来的？

大约在基督出生之前三个世纪，德摩斯梯尼(Demosthenes)就说过：“一个人想要什么，就会相信什么。”

主流经济学对技术进步后果的回答是，新技术虽然会消灭一部分工作岗位，但也会创造新的产业和就业机会。这会存在一个经济规律自动调节的过程，不必担心。 所谓自动调节在两个方面发挥作用。一个是 “补偿”。比如新技术可以降低产品价格、提供更好服务或者创造新的就业岗位，从而增加公司对劳动力的需求。典型例子是自动取款机（ATM）在 1990 年代美国推出后，并没有减少银行柜员数量。相反，它使银行能够开设更多分支机构，柜员数量实际上增加了。 另一个是 “互补”。比如人们会学习如何使用新技术，提高自己的工作技能。这也是人类与机器互补、融合或者协同进化的过程。 乔布斯曾把个人电脑比作 “大脑的自行车”，微软的纳德拉则说 AI 像 “大脑的蒸汽机”。 但是，“补偿” 或者 “互补” 都存在缺陷。 “补偿” 的缺陷之一是无法保证 “需求” 调节技术对社会的影响能在短期内完成，别忘记工业革命初期的过渡以三代英国工人为代价。“互补” 的缺陷之一是高估每个人的能力。事实上，只有少数人能够顺利掌握新技术，大部分人都会落伍。

来源：从无人车到副总统候选人万斯，技术进步的 80 亿种可能

今日困惑：为什么会存在动物园这种东西？为什么人类会喜欢看关在笼子里的动物？

贫穷和苦难不是错觉，也不是社会体系中的一个小故障，而是其固有逻辑的一部分。

我们不是在见证历史，我们普通人是在承受历史。

我们不是在见证历史。正如 1957 年加缪所说的，我们普通人是在承受历史。他说作家（艺术家也同样）不应为制造历史的人服务，要为承受历史的人服务 ​​​

来源：PDF 文稿我们不是在见证历史。… - @推拿熊的微博 - 微博

文化意义上的香港已经死掉了。