Tag: ai

主流经济学对技术进步后果的回答是，新技术虽然会消灭一部分工作岗位，但也会创造新的产业和就业机会。这会存在一个经济规律自动调节的过程，不必担心。 所谓自动调节在两个方面发挥作用。一个是“补偿”。比如新技术可以降低产品价格、提供更好服务或者创造新的就业岗位，从而增加公司对劳动力的需求。典型例子是自动取款机（ATM）在 1990 年代美国推出后，并没有减少银行柜员数量。相反，它使银行能够开设更多分支机构，柜员数量实际上增加了。 另一个是“互补”。比如人们会学习如何使用新技术，提高自己的工作技能。这也是人类与机器互补、融合或者协同进化的过程。乔布斯曾把个人电脑比作“大脑的自行车”，微软的纳德拉则说 AI 像“大脑的蒸汽机”。 但是，“补偿”或者“互补”都存在缺陷。 “补偿”的缺陷之一是无法保证“需求”调节技术对社会的影响能在短期内完成，别忘记工业革命初期的过渡以三代英国工人为代价。“互补”的缺陷之一是高估每个人的能力。事实上，只有少数人能够顺利掌握新技术，大部分人都会落伍。

来源：从无人车到副总统候选人万斯，技术进步的 80 亿种可能

AI 要自己取代人类还是科幻，但一些人用 AI 取代另一些人，是每天在发生的事。

来源：从无人车到副总统候选人万斯，技术进步的 80 亿种可能

他详细区分了「任务」和「工作」的不同，指出所谓「AI 取代某项工作」的说法是一种误导，真实的情况则是「AI 会取代或帮助人类完成一项工作里的任务」。比如科技媒体编辑这份工作，就包含了诸如选题策划、整理线索、编辑草稿等大量「任务」，这些「任务」或多或少会受到来自 AI 的冲击，但你要说 AI 会完全取代科技媒体编辑的工作，完全属于无稽之谈。

来源：AGI 的到来不是人类终点，而是新起点｜ Poe’s List#009

Claude 觉得自己是个人。

我宣布 VSCode（加 Tabnine 插件）就是这个世界上最好的编辑器。我已经把 PyCharm 卸载了。

Ai 也是有技术栈的，问 ChatGPT 关于 Django DRF 的问题准确率比 Django 低多了。

藝術並不是一個觀念，也不是一個東西，而是一個肉體運動的過程。所以把人類從枯燥的重複勞動中解放出來去「做更有創造性的事」本身就是一個 oxymoron。 全新的有力藝術想像並非天才能獨力完成，而是她們和觀者、聽衆、讀者一起完成的。這正是目前的人工智能論述令人失望之處：作爲觀者、聽衆、讀者的一方已經完全做好了卸下責任的準備。

来源：一天世界

如果我們是在談論對人類文明可能產生重大影響的人工智能，個人經驗的侷限性就更加致命。人不是神。世界上有太多 Altman 和 D’Angelo 不瞭解的人、文化、和生活方式。

来源：一天世界

横向对比了一下 GPT 的官网客户端和 Azure API，感觉还是 API 好用，至少不会老崩，至于什么上网插件，读取 URL、文件，我根本用不上。

一时兴起折腾起了 thunderbird，搞了一些插件，算是把 mail、todo、和 GPT 整合到了一个 app 里了。可惜没有账号体系，日后换电脑了还得再整一遍。最后，开源万岁！