但集体决策也容易引发新的认知障碍,比如因群体压力而产生的“趋同思维”,因利益相关和防卫心理而产生的“动机性盲视”。
来源:京东无战事
但集体决策也容易引发新的认知障碍,比如因群体压力而产生的“趋同思维”,因利益相关和防卫心理而产生的“动机性盲视”。
来源:京东无战事
今日困惑:为什么会存在动物园这种东西?为什么人类会喜欢看关在笼子里的动物?
再次强调:也许我们不应该逃避无聊;它可能是一个更普遍的存在主义不适感的重要症状,值得我们思考。毕竟,不管无聊还有什么其他影响或其他变体,它都标志着我们与这个世界的关系以及我们身处其中的状态出了问题。第二点包含在更宏大的对现代资本主义社会的大规模批判之中。当然,人们大可对这种批判性野心嗤之以鼻,那些认为新自由主义的全球资本主义必将到来的人尤其如此。但我们必须看到,当代的无聊不仅是现代性的一种结果,更是工作和休闲的政治建构造成的。根据这种分析,可以得出无聊本身就是一种资本主义意识形态,受界面特有的自我抵消前提所推动。

无论我们无聊的程度有多深,它都阻断了我们自身与世界的联系。

几乎在所有情况下,都是用户承担着成瘾的指责,而设计师和持有者——通常无名无姓、不露踪迹,因太庞大而无法令人反抗——被认为是并非故意和不必承担责任的。

如果一款游戏被称作是“高度上瘾”,也就意味着它短期内会一再延缓人们抗拒沉迷和刺激的理智心态。这是新自由主义无聊的核心,它所诱导和加剧的症状正是原先它承诺要缓解的症状。我们完全出于自愿,甚至热情参与其中。

在这种情况下(依靠自己的努力获得成功),家族财产似乎会神奇地让财产的受益人觉得自己的政治或美学观点应该受到格外尊重。
“挣来的”而非“继承来的”财富的狡猾之处在于,它往往会掩盖使其产生的市场基础——那些自己创造财富的人认为,和那些含着金汤匙出生却以为一切都是自己努力所致的人相比,他们所赚得的财富要名正言顺得多。

“很多人认为他们在思考,而实际上他们只是在重新整理自己的偏见。”

人们还未对判断进行证实,就对其产生了偏好。心理学家更喜欢用“我侧偏见”(myside bias)这个词来形容这种明显难以扭转的倾向,即一旦做出任何判断,不管错得多么离谱,都不会轻易改变。

一天一个职场沟通障碍 ↓:
我问领导应该怎么给外部合作伙伴答复,我想问的是,哪些该说哪些不该说,你划个范围。
领导 get 的意思是,我不知道该怎么答复,你给我一个答复,我复制粘贴过去。
然后领导又开始质疑我的工作能力了。