Tag: 评论

Q：node 和 npm 性能糟糕、功能缺失，还有一大堆设计缺陷，为什么不用 bun 和 deno？

A：为了兼容性。就像人一样，棱角分明的性格固然很好，但是为了把事情做成，总得圆滑起来。

傻瓜相机其实很聪明，傻瓜形容的是用相机的人。

艺术创作实质上和其他工作没有区别，所以大可不必抱有滤镜。

经典之所以能成为经典，就是因为解释力够强。

每一个训练有素的小孩都拥有一种能力，让长辈说的话，左耳进，右耳出

我最近在 b 站看了两个关于 吉拉尔的视频，醍醐灌顶，我觉得人类简史的作者应该有参考他的观点。

吉拉尔的模仿理论，通俗一点说，就是把人类的欲望分成了两个部分，第一个生理欲望，纯动物性的，饿了吃，困了睡，以及单纯的性欲。第二部分被称作形而上学的欲望 metaphysical desire，这是他理论的关键部分。简单来说，形而上学的欲望 是被社会文化构建出来的，而人类大部分的形而上学欲望都是对榜样的模仿。

榜样就是一个模板，一套固定的范式，我想成为什么人，我就要穿什么衣服、上什么学校，找一个什么样的配偶，做什么工作。

这个观点现在也不惊世骇俗，但是他的一些细节上的论述，让我很有启发。比如两个看起来截然相反的东西，出发点都是相同的。

一个人上精英学校，然后辍学创业，拉风投，run business，并不是因为这个人真的有创业野心，只是因为这件事已经蔚然成风，他渴望这个青年精英的形象。但是他失败了，然后变得愤世嫉俗，对大公司嗤之以鼻，然后他就选择了另一个模板，开始批判资本主义。

这是他理论最浅层的部分，他的理论还很深刻的，有很多和基督教有关的东西。我现在终于理解了，为什么新教伦理会成为资本主义的文化基石。

模仿理论在伊甸园的故事里就能找到原型。亚当和夏娃在没有吃苹果的时候，没有智慧，也就没有形而上学的欲望，与动物无异。但是在吃了苹果以后，他就有了智慧，他渴望成为神，神传了衣服，所以亚当和夏娃才会羞耻地拿叶子遮住身体。

同样的，人类最大的痛苦也来自形而上学的欲望。这是文明的诅咒。

基督教对文明的影响确实很大，我看完以后感觉中国也受了很多基督教的影响，或者基督教就是一个巨大的人类社会预言吧。

在基督教以前，神话故事的模板都是以加害者为主角。俄狄浦斯王杀父娶母，让底比斯横遭祸乱，最后刺瞎自己的双眼。

基督教的圣经是第一个以受害者为主角的故事，是人类同理心的起源，为人类行为架上了道德枷锁。但人类文明在拥抱善良的同时，也披上了伪善的外衣，战争与冲突并没有减少，只是多了冠冕堂皇的借口，甚至宗教本身就能成为战争的理由。

最有害的建议之一就是不要重新发明轮子。

这种建议会导致一种抑制好奇心和探索的氛围。现代生活的很多重要发明，都来自那些不听从这个建议的人们。

重新发明轮子就是一种学习，并且学习过程中，你可能会做出更好的版本。

— 《重新发明轮子》

发情期的男人，说的话一句都不能信。

无论有多忙，都能挤出时间，只是不愿意为你挤出时间，还不懂什么意思吗？

没有滤镜的白月光那还叫白月光吗？