Tag: 方法论

做题的时候看到答案想倒推过程是典型的，没什么用的，好学生思维。这个时候真正有用的应该是赶紧抄答案。

今天看李翔写的《重新理解“顺势而为”》，我也有了新的理解。这个“顺势而为”的“势”，不是社会趋势，而是人性的趋势，所以也可以理解为“顺性而为”。 我一直觉得，人终其一生最重要的课题是“认识你自己”。过去我和自己的身体处在对抗关系中，时常苦恼于自己为什么不能更努力，为什么沉湎于低级的娱乐。后来我逐渐摸清楚了身体的规律，心智的耐力是有限的，平时加班就不学习了，周末加班了就吃点碳水，熬个大夜，受委屈了就吃点甜食。身体是一个生物机器，我无法违背它，就只能顺应它运作的原理，调整激素分泌，缓解精神疲惫和情绪不振带来的影响。

每个工具都是方法论的实体化，所以用户会在潜移默化中接受工具所内含的方法论。

现在突然对所谓的「永久保存」没什么执着了。

信息的永久保存在这个时代真的有意义吗？

如果我需要找某个信息，例如撰写 prd 的格式和方法，我不必纠结于要找到特定某一篇大家都说好的教程，我只需要在 Google 检索，找几篇看着像样的学习就可以了。

如果是要查找某一篇经典的网络文章，即便原链接已经失效，网上也会有人转载和存档。如果没有，说明不够经典。

张潇雨谈如何确定自己喜欢做的事

没事儿做点思想实验挺好的，刚才临时起意出了一个，可以玩一玩。 还有另外一组我觉得很经典的思想实验，之前在播客里也录过一期节目，是关于“如何判断自己喜不喜欢做一件事的”。描述如下：

1. 如果此刻就把做这件事的附带结果都给你，你还愿意继续做它吗？比如你正在为了减肥 20 斤跑步，但如果现在立刻你就能比较健康地瘦 20 斤，你还愿意跑步吗？
2. 如果有一件事你只能默默做，不能告诉任何人，你还愿意做它吗？这个应该很好理解。
3. 假设你有两件喜欢的事，A 和 B。现在突然来了一个外星人说，它可以给你提供无限的资源，在你剩下的人生里慢慢帮助你把 A 做好，但前提是你这辈子再也不能做 B 了。你愿不愿意答应它？
4. 最后，如果你注定十年后的今天会死掉，那么你还愿意做这件事吗？ 人生未来好几十年，都可以时不时拿出这几个问题来问问自己。

来源：张潇雨谈如何确定自己喜欢做的事 没事儿做点思想实验挺好的- 即刻 App

如果你拿起最好的经济学教材，那是曼昆写的，他说人们作出决定的依据是机会成本——也就是说，真正重要的是否有其他选择。

新型 PDCA ： Plan Delay Cancel Apologize

定义一下广告（广义）：一种没有论证过程，只有结论的文本。

管理学悖论：人类都喜欢清晰明确完整的指令，但是都不擅长发出清晰明确完整的指令。

不管是豆瓣劝小组，还是虎扑步行街，不管女性的渣男叙事，还是男性的绿帽文学。本质上都是站在自我离场的自说自话，和 30 年前找居委会大妈“评评理”没有区别，这个行为本身不涉及任何理性判断，纯粹是为了满足自己的情绪价值，顺便也满足了大家的情绪价值，只不过从街头搬到线上，从粗俗的口语化叙事变成了（看似）有理有据的小作文。

其实中国人处理亲密关系问题，有一个久经时间考验的方法论：能凑合过就凑合过，大不了就离呗。我父辈四个人，两男两女，我俩姑姑都离过婚，我叔叔就没结婚，只有我爸没离婚。