Tag: 方法论

我能理解 vim（或者说「不用鼠标」哲学）的初衷，全键盘操作，限制手的移动范围确实是一种效率更高的方法论，但是现在大部分图像界面应用在交互上就不会考虑全键盘操作的体验，Homerow 和 Vimium 这样的插件也容易和已有的交互逻辑打架。就……挺难的。

出片不仅仅是拍照，更类似一次迷你版产品发布。

来源：小红书的造梦都市 - by 汉洋 MasterPa - 汉洋叭叭

人类的大脑只能并发，不能并行。

做题的时候看到答案想倒推过程是典型的，没什么用的，好学生思维。这个时候真正有用的应该是赶紧抄答案。

今天看李翔写的《重新理解“顺势而为”》，我也有了新的理解。这个“顺势而为”的“势”，不是社会趋势，而是人性的趋势，所以也可以理解为“顺性而为”。 我一直觉得，人终其一生最重要的课题是“认识你自己”。过去我和自己的身体处在对抗关系中，时常苦恼于自己为什么不能更努力，为什么沉湎于低级的娱乐。后来我逐渐摸清楚了身体的规律，心智的耐力是有限的，平时加班就不学习了，周末加班了就吃点碳水，熬个大夜，受委屈了就吃点甜食。身体是一个生物机器，我无法违背它，就只能顺应它运作的原理，调整激素分泌，缓解精神疲惫和情绪不振带来的影响。

每个工具都是方法论的实体化，所以用户会在潜移默化中接受工具所内含的方法论。

现在突然对所谓的「永久保存」没什么执着了。

信息的永久保存在这个时代真的有意义吗？

如果我需要找某个信息，例如撰写 prd 的格式和方法，我不必纠结于要找到特定某一篇大家都说好的教程，我只需要在 Google 检索，找几篇看着像样的学习就可以了。

如果是要查找某一篇经典的网络文章，即便原链接已经失效，网上也会有人转载和存档。如果没有，说明不够经典。

张潇雨谈如何确定自己喜欢做的事

没事儿做点思想实验挺好的，刚才临时起意出了一个，可以玩一玩。 还有另外一组我觉得很经典的思想实验，之前在播客里也录过一期节目，是关于“如何判断自己喜不喜欢做一件事的”。描述如下：

1. 如果此刻就把做这件事的附带结果都给你，你还愿意继续做它吗？比如你正在为了减肥 20 斤跑步，但如果现在立刻你就能比较健康地瘦 20 斤，你还愿意跑步吗？
2. 如果有一件事你只能默默做，不能告诉任何人，你还愿意做它吗？这个应该很好理解。
3. 假设你有两件喜欢的事，A 和 B。现在突然来了一个外星人说，它可以给你提供无限的资源，在你剩下的人生里慢慢帮助你把 A 做好，但前提是你这辈子再也不能做 B 了。你愿不愿意答应它？
4. 最后，如果你注定十年后的今天会死掉，那么你还愿意做这件事吗？ 人生未来好几十年，都可以时不时拿出这几个问题来问问自己。

来源：张潇雨谈如何确定自己喜欢做的事 没事儿做点思想实验挺好的 - 即刻 App

如果你拿起最好的经济学教材，那是曼昆写的，他说人们作出决定的依据是机会成本——也就是说，真正重要的是否有其他选择。

新型 PDCA：Plan Delay Cancel Apologize