Tag: 硬件

小米的原罪大概和如今隐隐感到天花板存在的大多数人一样，是穷。

从企业经营的角度讲，小米面对的危机从来没有消退过。从 2011 年诞生时的出货困难，被媒体戏称「耍猴」，到 2015 年情况稍稍好转后被高通的 810 坑，再到华为崛起，自己的互联网主场被华为侵蚀，而线下 OPPO、Vivo 强邻环伺，自己囿于利润不高也拿不出钱补贴线下经销商，想要维持现有市场就只能继续贯彻「性价比」，然后继续不赚钱，继续穷。

因为穷，没有钱研发自己专属的硬技术。当年「我心澎湃」的澎湃芯片只出了一代就没了下文。众所周知，研发芯片是需要巨量投入的，而且对一款手机而言，芯片是最影响体验的部分，但当年搭载澎湃 S1 的小米 5C 体验却并不出众。华为也是从 2013 年的麒麟 K3V2 开始，在连续推出几代性能不足，饱受诟病的麒麟芯片后，在 2015 年的麒麟 950 上，才打了一场翻身仗。卖手机的华为终端背靠华为集团这颗大树，即便手机性能不行，搭载麒麟芯片的 Mate 和 P 系列销量不大，也有足够多的钱，能憋两年继续投资研发。以手机为主营业务的小米，如果手机销量不好，在竞争剧烈的国内市场，可能都没有办法撑过一年，反倒还会连累其他业务。

在某种程度上讲，华为终端就像一个争气的富二代，天塌下来有爹撑着，他不需要想着赚钱，他只要好好学习，总有一天能能挣大钱。小米手机就像千千万万普通家庭出身的人，找了一份收入不错但很辛苦的工作，他也志向远大，也想好好沉淀一下自己，然后跳出这个环境更上一层楼，但他是家里的顶梁柱，他不能任性，家里还有弟弟妹妹要靠他的工资继续读书呢。

中国的智能手机市场非常残酷，这里的消费者无比理智，他们清楚地知道什么产品是好产品，他们也会毫不犹豫地拿钱投票。所以面对这个环境，小米 9 选择继续保持「性价比」按兵不动，避开华为和 OV 的价格区间是最好的选择，小米 9 选择的市场还是那些在意「性价比」的米粉，顺便笼络一下王源的粉丝，这群人不是要去见大客户的企业中层，也不是党政机关的干部。小米的手机业务现阶段不赚钱是肯定的，但只要能把他的「弟弟妹妹」们培养起来，小米集团这个「大家庭」，就有「阶级跃升」的希望。

我们已经见过了很多同行的「黑科技」，再看靠「堆料」而成的小米 9 当然不是一个出彩的好产品。但是足够便宜，对于消费者而言，这就是吸引力。**对于小米来说，小米 9 的历史使命就是走量，在红米品牌成长起来之前，它要拉动小米手机的整体销量，保证小米在 2019 年的手机市场上不掉队，仅此而已。如果我们想看有突破的小米手机，或需要等到下半年的 Mix，或者明年的小米 10。**当然，这一切的前提都是红米能成长起来，分摊「大哥」养家糊口的压力。

私心上讲，作为消费者，我也对小米 9 不太满意，觉得它不够「性感」，没有让人「眼前一亮」，也讨厌小米一贯很「low」的营销方式。但这些在商业上是 make sense 的，毕竟，现阶段小米的任务在 H、O、V 的围追堵截下是活下去，而不是当开拓者。

原载于知乎提问「如何看待小米 9 的最终定价 2999 元起？反映了小米的什么策略？」下。

题图来源于网络。

昨天（2019/2/20），小米 9和三星 S10相继发布。他们的配置和价格已经在两家的官网上公布出来了。小米 9 系列售价 2999 元起，三星 S10 系列尝鲜价 5300 元起。

这两款手机单论硬件配置大同小异。就像主流的科技媒体说的那样，如果能给三星 6000 元档位的手机打 90 分，国产 3000 到 4000 元档的手机就能打 80 到 85 分。对于消费者而言，两者在体验上的差距远没有价格差距那么大，甚至可以说国产手机在「性价比」上，狠狠地甩开了三星。

值得一提的是三星没有公开主摄像头的具体信号和参数，只说了 1200 万像素和 f/1.5、f/2.4 可变光圈，而小米使用的是索尼的 IMX586，1/2 英寸的 CMOS，4800 万像素 4 和 1，输出 1200 万像素的照片，也就是说单位像素面积达到了 1.6μ，光圈 f/1.75。这颗摄像头的尺寸是目前仅次于华为 P20 Pro 和 Mate20 Pro 系列上那颗 1/1.73 英寸的 IMX600。不出意外地话，大部分手机厂商 2019 年能用到的最好的摄像头就是这款 IMX586。这也说明小米在和上游供应链的合作上依旧没有达到华为和苹果那样可以任性定制的程度。当然，小米的数字系列旗舰一般都是采用通用方案的「水桶机」。在下半年，我们或许能见到索尼（或者别家）为小米独家提供的摄像头。

互联网服务是小米手机在「硬件利润不超过 5%」这个「紧箍咒」下重要的盈利点。但小米 2018 年国内销量暴跌 35%，能够实现增长全靠国际市场。这对于小米来说并不是说明好消息，因为小米在国外的手机价格依旧不高，不能为其带来多少利润，并且海外版的手机内置 Google 服务，所以也不能为小米带来互联网服务的用户。国内市场销量走低，就意味着小米的互联网服务用户更少了。在发布会前一直给网友「打预防针」要涨价的小米依旧保持了性价比，或许小米还是想在国内市场「冲量」，让跟多人在小米上为互联网服务花钱（或者看广告）。

顺便一提，在手机市场饱和的背景下，苹果讲的新故事也是互联网服务。但在手机销量不高的情况下，互联网服务用户数量不会增长。从苹果最近一系列动向来看，未来苹果的旗舰机或许不会涨价，但价格依旧会很高。苹果增加设备销量的办法可能是推出更多廉价设备，老款设备的价格可能也会降得多一些。

以上这些再一次印证了我此前的观点：智能机已经和 PC 一样无聊了吗。

虽然每年都有让人眼前一亮的新技术，但是随着产业链得高度整合和快速迭代，一年以内这些新技术都会迅速普及。以屏下指纹为例，2018 年初，VIVO 推出第一代屏下指纹技术（可用度低）https://www.pingwest.com/a/151368，之后便是手机厂商集体对供应链技术进行改进，2019 年推出的大部分主流价位手机都将搭载新一代高可用度的屏下指纹技术，也就是说，这个技术的普及只用了一年。这对于消费者来说是好事情，但这也说明智能手机行业，已经到达了天花板，和 PC 行业一样，大家的主流产品都将是现有供应链方案的整合，我们将越来越难看到让人兴奋的产品。

那么计算设备的未来在哪里呢？

三星在昨天夜里给出的方案是折叠屏，还有一部分「玩家」给出的方案是扩展坞。巧合的是，就在不久以前，也有媒体曝光了苹果申请的几个专利，既有可折叠设备也有扩展坞，看起来苹果也没有想清楚（所以全都保护性注册一下）。

如果让我来预言未来，我会选择扩展坞，因为这符合计算机小型化的历史规律。不过折叠屏和扩展坞并不矛盾，我认为折叠屏是一个适用范围更广的未来，而可折叠设备只会成为一部分人的选择，具体来说，未来的 iPhone 可能有两个版本，一个普通版和一个折叠版，可折叠的 iPhone 或将取代 iPad。

扩展坞的存在或许将让更大的个人计算设备——例如笔记本和台式电脑——变成专业设备，除非你从事视频后期或 3D 建模这类需要大量算力的工作，对于大部分普通人，一台手机提供的算力足够日常使用了，他们需要的只是更大的屏幕——这就是扩展坞存在的意义。

这种所有计算平台融合的趋势很早就出现了。在 2011 年的时候，摩托罗拉就推出过一款可以接入笔记本扩展坞的手机，型号为MOTO ME860，插入笔记本扩展坞后运行内置的 Ubuntu 系统。扩展坞本身不提供算力，只提供电池。不过这款手机很快就消失在大众视野里了，并没有掀起什么波浪。雷蛇近期也公开了他们为雷蛇手机准备的笔记本扩展坞，雷蛇的方案和苹果专利申请书上的方案类似，是将手机插入触控板区域当触控板使用。

那么我们能很快见到这些方案的普及吗？不可能。因为现如今无论是 Android 还是 iOS，本身都是为触屏设备设计的操作系统，他们的系统和软件在交互方式上与笔记本的桌面系统大相径庭，**即便在硬件层面上，这个方案的实现难度和成本都不高，但在软件层面还有很长的一段路要走。**已经倒下的锤子和它的TNT就是为了解决这个问题推出的 UI 方案，虽然完成度相比华为的电脑模式和三星的 Dex 模式更高，但软件适配始终是一个很大的问题，这个问题不是一两个厂商单打独斗能解决的，而是需要所有 Android 厂商齐心协力，共同制定软件标准。Google 研发新系统Fuchsia也可能是为了解决这个问题（毕竟，这些问题都是 Android 的碎片化导致的）。

微软早就预见了全平台融合的趋势，所以跟着 Windows10 一起新推出的UWP 应用能自适应各种屏幕大小，只要开发一款 UMP 应用，就能在 XBOX（电视机）、PC、手机（Windows Phone）里运行，无需单独适配。但是现实是残酷的，Windows Phone 死了，开发人员对开发 UMP 应用热情也不高，Windows 依然只能活在笔记本和台式机里，无法进入小屏幕。

唯一有可能掀起平台融合趋势的公司，只有苹果。只有苹果对自己的系统有绝对话语权，只有苹果能号召开发者重新编写软件适配新标准。而且苹果现在也确实打算这么做，2017 年，彭博社曾报道，苹果计划把不同设备上的应用集成起来，开发者将能够开发一次应用程序，在 iphone、ipad 和 mac 电脑上运行，实现 iOS 和 macOS 的应用程序兼容，该计划名为“Marzipan”，今天，彭博社又放出消息称该计划将在 2021 年完成。虽然就在半年前——2018 年 6 月 6 日——的 WWDC 大会上，苹果的软件工程副总裁明确表示没有融合 Macos 和 iOS 的计划。

总有一天，所有计算设备的边界都会模糊，而所有的软件，都能以最合适的形态出现在不同的屏幕上，让我们拭目以待吧。

文内图片来源于网络

当我们在讨论软件应不应该开源之前我们应该明确一个概念，软件和电影绘画文学等艺术之间最大的区别在于，软件是工具，而艺术是精神消费品。从消费者的角度看，我花钱买一个工具却不允许我自由的使用它，这是多么尴尬的事情。举个不恰当的例子：你买了一支笔，理论上你可以用笔做任何事情，不仅是写字。但是卖家只允许你拿笔写字，什么撬易拉罐、转录音带、剔指甲垢统统不允许，这就是流氓协定了。

订阅博客/播客/微博/公众号这个行为本质上是对人的认同，毫无疑问人从古至今都是喜欢「湿货」（wetware）的，我们在感性上只会和我们认同的人站在一起，媒介技术跨越了时间和空间的局限，将一个个人延伸到你面前，喜欢的左滑，不喜欢的右滑，这个操作有错吗？没错的，人在交朋友的时候都会自然而然的做这个动作，在选择看什么这个问题上，这么做有什么错？今日头条没错，抖音也没错，算法没有错，错的是什么？是 Low 吗？2.5 亿用户都爱看的东西，你说它 Low，你算老几？

互联网是公平的，但信息传播的通道显然被割裂成了一个个孤岛。当我们批判「千人千面」的时候我们批评的是它对人性弱点的利用，但是现代商业的智慧又告诉我们产品要追着用户跑。于是商业化的媒体开始在平台上站队，当一个平台上的用户被贴上了 Low 的标签，他们天然地会被垃圾圈养起来。信息茧房的编织者不是人性的弱点是资本主义背后的理性，或者说是某种思维惰性——执着的相信用户行为代表用户需求。

但乔布斯和苹果已经告诉我们了，用户行为并不代表用户需求，在 iPhone 之前谁知道智能手机「应该长这个样子」，当时所有人想的都是怎么把电脑 UI 缩放到一块巴掌大的屏幕上，他们的理由也很简单——「用户习惯在电脑上的操作逻辑」。太阳底下没有新鲜事。

今日头条的用户需要的不是更多今日头条，抖音用户想看的也不是更多抖音，他们需要的是那些将他们抛弃在传播视野之外的媒体。他们不 Low，Low 的是被固化的偏见。

注意力是本质上是人的时间，这是个客观资源，注意力经济也是建立在客观资源上的，在商业模式这一点毛病也没有，大家厌恶超级 app 争夺我们的注意力本质上还是厌恶哪个被别人操控的自己。

苹果在 iPhone 销量放缓后开始围绕生态做服务（音乐、视频、智能家具....），小米在硬件没遇到瓶颈之前就在做生态的围墙（MIUI、家电、智能家居....），现在一看，国内学苹果最得精髓的还是小米。不过苹果全家桶进中国难，小米全家桶出海却比较容易。我看好小米。

高通笔记本芯片8CX的致命伤有两个：1.价格。去年 835 的笔记本价格都要 6000+，搭载这个 8CX 的笔记本估计价格能直奔 8K。2.使用性能，Windows 多年以来耕耘 X86 软件生态，已经积重难返，但依靠 ARM 去模拟 x86 肯定会影响性能，要兼容性没有性能，要性能没有兼容性，这个世界上所有的系统都可以不兼容老软件，只有 Windows 必须兼容，Windows 成也兼容性，败也兼容性。

本文译自 The Verge 9 月 18 日刊发的 How Trump’s tariffs will hurt US tech companies 原文作者 Chaim Gartenberg

由于大陆禁止普通网络媒体讨论贸易战，这篇译稿无法在煎蛋刊出，但我觉得这篇文章有其价值，所以把它收录到了这里。

贸易战的大是大非我无意争论，但它对两国的影响是实实在在的，不仅仅只是几个坚硬的数字。大公司可以借助媒体和说客将自己的意见传达出去，为自己赢得利益，但无数无法发声的小公司和普通民众却成了贸易战中无言的牺牲品。

本文例举的只是美国普通公司的艰难处境，中国大陆的情况，由于媒体被禁言，无法悉知，但也可以想象。

周一夜里，美国贸易代表（USTR）确定了针对价值 2000 亿美金的中国输美产品的新一轮关税，而此事对科技公司的影响十分严重。从下周开始，受影响的商品将在进入美国时将加征 10% 的关税，在年底，这些产品的关税将达到 25%。此次征税产品不包括手机电脑等消费类电子产品，但大量电子元器件却位列清单，其中包括印刷电路板，电池组件和芯片。几乎所有和中国有贸易往来的美国公司都会在某种程度上受到影响，但对那些需要从中国进口零件的小公司来说，这场贸易战无疑是毁灭性打击。此外，不断升级的贸易战让美国的组装厂更加难受了。

在最新一期的清单中，一部分颇有争议的产品类别被剔除出去——其中最引人注意的是健康跟踪类设备和语音助手类设备，这些豁免关税的产品也是苹果争取来的。在接受《Good Morning America》的采访时，库克对即将到来的关税表示十分乐观。“我很乐观，”库克说，「贸易不是零和游戏。我觉得两国很快会解决问题，回归正常轨道。」

其他公司就没有这么轻松了。智能电视制造商 Element Electronics 表示，加税对于他们位于南卡罗来纳州的工厂而言就是一场灾难。从中国进口的电视并不在加税之列，但主板和 LCD 显示屏的价格将在来年上涨 25%。对于要在美国组装电视的公司而言，真是想都不敢想。

Element 的法律顾问 David Baer 说，他刚开始以为这次的关税政策是搞错了。「我无法相信，美国政府竟然要关闭我们南卡罗莱纳州的工厂，」Baer 在 8 月对 USTR 委员会说道。

在美国组装电脑的工厂也面临同样的问题。在马萨诸塞州和北卡罗莱纳州有工厂的戴尔表示，这次征税「对戴尔及其员工造成严重伤害，」，随着成本上升，要么给产品提价，要么亏本卖。但把工厂建在中国的公司却丝毫不受影响。

这种情况经济学家已经预见到了，对于他们来说，作为元器件的电路板和作为消费品的电脑就是两种产品。「对元器件加税肯定会伤害产品的制造商」，在 Vanderbilt 大学研究国际贸易的 Eric Bond 说，「从历史上看，面对这种情况另一国会采取对成品征收更高关税来抵消影响。」，但到目前为止，川普都没有注意到这一点，依然不对主要产品征税，而征收矿物、金属和待组装的元器件的关税。

**小企业面对关税真的很受伤。**CyberPowerPC 是一家位于加州专门生产高端定制化电脑的厂商，他们于本月早些时候向 USTR 反映，「此次关税政策将增加我们产品的价格，使我们我们无法保持竞争力，」这家公司的 CEO 写道，「在我们公司 20 年的历史里，此次拟定的 301 关税法案是我们公司所面临的最大威胁。」

John Samborski 是一家位与伊利诺伊州的 PC 制造厂的 CEO，他们的订单主要来自教育领域和政府，他对关税的批评更加严厉：「川普总统竞选时的口号是『Making China Great Again』吧。」

其他的公司则担心局势会更加复杂。据一份情报文件显示，新的关税会导致通讯设备价格上涨，放缓 5G 网络建设进程，使美国的移动网络落后于人。而对服务器零件的征税将导致云服务的成本上涨，互联网公司的成本也变相上涨，这相当于给中国的公司，如阿里巴巴，一个和谷歌亚马逊竞争的机会。

另一方面，这个法案出台时的混乱也造成了很多问题。Brilliant Home 这家公司在智能家居控制器这个领域做了三年。但川普突如其来的关税法案让他们懵了。本来他们的产品价格是$249，比一个 iPad 便宜$80。但是 25% 的关税使得这个价格难以为继。最终，产品在上周上架销售，智能版$299，由于关税已经比这家公司的利润率还高，所以他们只能选择把成本转嫁到消费者身上。

苹果这样的巨头可以改变政策，但对于一家产品刚刚开卖的公司，这显然是不可能的。「巨头有资源可以扛得住贸易战，或者游说政客寻求豁免，」Brilliant 的 CEO Aaron Emigh 说，「但创业公司在这个过程中没有发言权。」

但是，这些公司就算经受住了这一轮贸易战，也可能还有还有下一轮等着他们。

全球智能手机出货量已经下滑了，各种统计机构的数据都在说明这个事实。2016 年全球智能手机出货总量达到 14.7 亿台，达到了历史高点，但相较于 2015 年的 14.4 亿，仅增长了 2.3%。到了2017 年，全球智能手机出货量共计 14.62 亿台，出现了历史上第一次下滑。

今年对于手机行业而言是更新换代的一年，全面屏、双摄、无线充电、AI，这些新技术成为了行业热词，但是消费者并不买账，IDC 年初预言 2018 年智能手机出货量会回升，但在 Q3 季度结束后却调低了预期，预计全球出货量会在 14.55 亿台左右。瓶颈是显而易见的，行业的集体创新并不能激发消费者的欲望。

为什么我们都不想换手机了？这事还得从 2011 年，智能手机的大爆发说起。

如果中国的移动互联网元年以微信诞生开始——2010 年，那么智能手机元年就应该是小米诞生的这一年——2011 年。这一年智能手机出货量开始爆发，全球出货量达到了 4.914 亿台，国内出货量达到 1.18 亿。此后的2012、13、14、15年，智能手机出货量都在成倍增长。这种爆炸式增长的动因在哪里？

首先是从功能机到智能机的换机潮，其次是对手机性能的需求。

换机潮好理解，6、7 年前全球 64 亿人口，中国 14 亿人，都还在用功能机。智能手机对功能机是降维打击，iPhone 4 和 iPhone 4S 已经很好的教育了市场，只不过当时的智能手机动辄四五千的价格遏制了民众的购买冲动。于是小米站出来了，1999 元，拉开了国产机 2000 档的豪强混战，再到 2013 年，红米开启千元机大战，智能手机的均价一路下滑。价格下滑，受惠的永远是消费者，于是这一波智能手机普及浪潮很快就席卷大江南北，从「年轻人的第一台智能手机」到「给爸妈买的第一台智能手机」都是这个时候卖出去的，到了 2018 年，下至 10 岁的小孩，上至 60 岁的中老年人，都有了一台智能机。

换机潮的意义是让没有智能机的用户有一台智能机，而手机的更新换代是为了有一台性能更好，更流畅的智能机。智能手机开始普及的 2011 年和 2012 年，手机的计算性能还相当孱弱，远远跟不上各种软件对资源的占用，可能手机淘宝或者微博一更新，你上个月刚买的新手机就无法顺畅的打开它们了。不过智能机那几年的硬件性能和它的出货量一样，每年也在成倍增长。iPhone 4s 到 iPhone 5，从 5 再到5s，几乎每一年苹果的 A 系列处理器性能都能翻番，安卓也一样，以小米为例，从米 2 到米 5，每年的新旗舰，性能也是翻倍的提升。

但最近两年旗舰机的性能提升幅度却出现了下滑。iPhone X 搭载的A11 芯片在性能测试软件 Geekbench 中得分 1 万左右，而今年搭载A12的 iPhone Xs，得分仅 1.1 万，表现低于预期。安卓阵营的旗舰芯片骁龙 845，相较前代的提升也只有 25%~30% 的提升，爆炸式增长的时代过去了。

性能的提升幅度也符合用户对于手机性能增长的需求。大部分消费者日常使用频率最高的微信和支付宝并不需要多高的性能，打开速度慢一点无所谓，只要能用就行，哪怕是手游玩家，画质降一档，2015 年的手机跑跑王者荣誉依然压力不大。就像你家那台十年前的 PC 一样，现在开机一样可以用 Word 码码字，用浏览器看优酷爱奇艺也一点问题都没有，英雄联盟也能运行。其实，对于日常 80% 的应用，一台三年前的手机都能完成。于是在 2018 年，这两个买手机的理由都不成立了——每个人都已经有一台智能手机，每个人都觉得自己手上这台手机还能「再战一年」。

而与手机出货量下滑相伴而行的，还有手机均价的抬升。1999 元过去一直是小米数字旗舰的标杆价格，但这个价格已经在 2016 年的小米 5 身上成为了过去式，虽然最低配依旧 1999 元，但在当时看来，低配版小米 5 的「阉割版」骁龙 820 处理器和 3G 运存 +32G 存储组合显然不够「发烧」，更像是为了守住 1999 的价格底线而作出的举动。2017 年发布的小米 6 则彻底甩开了 1999 的桎梏，将价格抬升到了 2499，今年的小米 8 的起售价则达到了 2699。

iPhone 的价格涨幅则更加夸张。iPhone6 时代加入售价更高的 plus 款后，iPhone 的平均价格（ASP）一路攀升，到了 iPhone X，起售价达惊人的 8388 元，今年的 iPhone Xs 价格再加 300，达 8699 元，今年的 iPhone Xs Max 顶配版售价甚至达到了 12799 元。很显然，iPhone 的价格已经完全摆脱了安卓阵营的价格区间，避开了和对手的正面竞争，转而去发掘更高端的「奢侈品手机」市场了。

而大家走到这一步的原因只有一个——利润。手机厂商集体价格上涨，除了元器件的成本上升，更重要的为了在销量下滑的当下维持足自己的利润——手机行业已经走过了获取增量市场的时代，进入了争取存量市场的「下半场」。在这个资本的寒冬，没有利润就意味着没有活下去的资金，没有利润更没有投入到产品研发和技术创新中的费用。只可惜这个行业里一半以上的利润都被苹果卷走了。不过苹果也没有乱花这些钱，Siri、Touch ID、Face ID 等改变行业走向的技术突破都是拿钱砸出来的。

Update@2019/2/18：

现在回看，我的想法更加清晰了：智能手机涨价的根本原因是，现阶段，算力已经能满足消费者的基础需求，于是换机周期就会延长，在可预见的未来手机销量会停滞甚至下滑，厂商为了保证自己的利润，势必要涨价。

这几年智能手机的历史其实就像一个 PC 发展史的浓缩版。早期 PC 价格高，竞争者少，是一片「蓝海」，但戴尔打响了价格战的第一枪，迅速拉低了市场价格。早期 PC 性能孱弱，不过在摩尔定律的加持下，性能每年都能有稳步提升，但就像那句梗说的那样，「摩尔给多少性能，盖茨就用多少性能」，硬件性能和软件消耗经历了一段相互追逐的时间，这段时间里 PC 市场迅速升温，「蓝海」很快变成了「红海」。IBM 也是看准这个市场不再具有发展潜力，于是便将 PC 业务卖给了联想，从战局中抽身，这一年是 2005 年。到了 08 年左右，仅有的几个品牌就在划定的价格区间，每年依靠上游产业链提供的模具定期更新产品，PC 产业就从「红海」变成了「死海」，很难再有什么大波澜了。

一直到现在，PC 依旧是每年 9 月份更新 CPU，隔年春天更新 GPU。核心元器件全部来自上游产业链，品牌方一般把方案整合成产品再进行营销。写这一段的时候，我突然想起来罗老师几个月前那一句：「我们都是方案整合商在那装什么孙子呢？」

看来手机也走到这一步了。

今年六月份，OPPO Find X，用惊艳的「自动滑盖」全面屏惊艳市场。三个月后，传言[小米 Mix3、荣耀 Magic](https://www.ithome.com/html/android/380357.htm https://www.ithome.com/0/386/200.htm)和[联想](https://www.ithome.com/0/386/200.htm)的新机都将采用类似的设计，只不过滑盖变成了成本更低更耐用的「手动档」。这就是残酷的现实，创新的成本太高，现在的智能手机要创新，只能靠利润充裕的一线厂商和上游产业链共同打磨新方案，然后等到方案足够成熟，才会下放到二线厂商和中低端产品线上。然后就是大家熟悉的，所有手机一张脸，只有 Logo 变一变。

所以看到华为成为国内第一、全球第三时，我一点也不不惊讶，因为华为是唯一一个能覆盖上下游产业链的厂商，手里的麒麟芯片是真正的核心技术。

再看笔记本行业，从 2008 年到 2018 年，经历了窄边框的洗礼，也有了二合一的新设计，但主流产品的设计依旧和 10 年轻差别不大。2008 年的 MacBook air 重 1.36kg，今天的主流轻薄本也没比它轻多少。更可怕的是，摩尔定律失效，性能增长逐渐遇到瓶颈，英特尔的 10nm 制程工艺 CPU 再次延期，只能在 9 月份只能拿出所谓的8 代「性能增强版」CPU给笔电厂商，依旧是打磨了 4 年的 14nm 制程工艺，相较于去年的「老款 8 代」CPU，性能提升微乎其微。而笔电厂商们也只能看菜吃饭，在 AMD 芯片的技术真正追上英特尔以前，他们也没得选。

在手机产业，苹果一直是一个「异数」。因为只有他能摆脱产业链的束缚。它有独步业界的芯片设计能力，每年苹果的 A 系列芯片都是业界同行们要与之看起的标杆。它还有推动供应商技术的能力，如果供应商的技术达不到它的要求，它可以砸钱和供应商共同研发，推动上游产业链技术升级，它还可以收购技术供应商，让它只为自己服务。订单量量和市场占有率也让他有了和供应商谈条件的资本，所以它能要求索尼提供定制的感光元件，要求对手三星提供定制的 Amoled 面板。

但苹果也有不思进取的时候。iPhone6 到 iPhone8 四代手机一张脸。以前 S 代都有的创新，如 4S 的 Siri、5S 的 Touch ID、6s 的 3D touch，在今年也不见了踪影。今年升级的只有更快的处理器，更清晰的摄像头，更绚丽的屏幕和更震撼的音响——这些都是无聊的参数。当然，参数的升级也是升级，也是提升用户体验，但这些升级都没有新 iPhone 价格升级来得直观。

就像一位用户说的：「想起 08 年的诺基亚，换个壳，主频升 20mhz，加价 1000 卖，苹果如今也走到这个行业地位了。」

或许，智能手机产业也将进入笔记本产业的「死海」状态，创新依靠巨头驱动，剩下的人靠产业链苟活。但我不希望这一切成真。因为 PC 已经够无聊了，我不想刚刚有点意思的智能手机也变的和 PC 一样无聊。