Tag: 硬件

下次买电脑，内存请务必 32 GB 起步！

1. 能浏览器解决的事，绝对不单独下 app
2. 能用自带 app 解决的事，绝对不下新 app
3. 优先选择用原生框架编写的 app，尽量不用基于 electron 开发的 app
4. 功能重叠的软件只保留一个
5. 视频照片电子书……不常用的文件全部存云盘
6. 定期整理文件夹，大于 3G 的文件不在电脑上停留超过一周
7. 不玩大型游戏，不剪辑 4k 视频
8. 一器多用，发掘工具既定用法之外的新用法
9. 灵活运用快捷指令、ifttt 等自动化服务
10. 设备性能够用就行，不追求新款、顶配

一些「低能耗」数字生活原则：

1. 能浏览器解决的事，绝对不单独下 app
2. 能用自带 app 解决的事，绝对不下新 app
3. 优先选择用原生框架编写的 app，尽量不用基于 electron 开发的 app
4. 功能重叠的软件只保留一个
5. 视频照片电子书……不常用的文件全部存云盘
6. 定期整理文件夹，大于 3G 的文件不在电脑上停留超过一周
7. 不玩大型游戏，不剪辑 4k 视频
8. 一器多用，发掘工具既定用法之外的新用法
9. 灵活运用快捷指令、ifttt 等自动化服务
10. 设备性能够用就行，不追求新款、顶配

今年 8 月底，趁着学生优惠，借一个朋友的学生身份，我购入了一台 8+256 的低配版 M1 MacBook air。

作为一个长期的 Windows 用户，这是我第一次用 MacBook。怀着兴奋与好奇，我把这台电脑当玩具把玩了一个多月，到今天，它优秀的工业设计、完善的软件生态、出色的能耗比、依旧让我在使用它时怀有一丝丝幸福感。如果不出意外，这次「一时冲动」将会成为我「2021 年度最值消费」。

买 Mac，就是买 macOS。

从易用性的角度讲，macOS 确实是比 Windows 强了一大截。产品存在的意义是帮助人们实现他们的目的，macOS 就是一个能够让你安安静静做事的系统。简单和直观能让你保持专注。（大部分时候） 不会卡顿、不会出现奇奇怪怪的问题，所以它 （大部分时候） 不会影响你的心情。

触控板手势直观，容易上手，动画流畅跟手得赏心悦目，大大的触控板操作起来也很方便。一些第三方软件也有自己的触控板快捷手势，例如，iA Writer 的双指左滑进入预览，右滑退出预览。

Spotlight 可以搜索任何 Mac 里的任何东西，甚至连文件内的文本内容都能被搜索到，使用得当能成为一个提升效率的利器。

按空格键预览，.docx .psd 等常用文件的格式都支持，也是一个提升效率的利器。

但 macOS 也并没有那么的好用。

我上手遇到的第一个困难就是分屏。苹果自带的分屏似乎只能依靠「光标长按软件左上角的绿色小圆点」实现，这和 Windows 的「拖动窗口到边角触发」相比，就显得有些愚蠢了。好在有很多小软件可以帮助我们实现和 Windows 一样智能的分屏体验，我用的是Rectangle。

finder 默认会隐藏根目录，也不显示文件路径。这是一个非常「苹果式」的设计，对于普通用户来说，省去了很多麻烦，非常体贴。但对于一些有需求的用户来说并不方便。好在显示文件路径的设置并不麻烦。在打开 finder 窗口后，在菜单栏选取「显示」>「显示路径栏」即可。

只要开发者允许，Mac 也能运行 iOS app。不过，目前的 iOS app 在 Mac 上的体验差强人意，大部分应用还是触控操作的逻辑，用光标操作不方便。

在刚刚上手的这段时间里，我尝试了许多苹果生态独有的效率工具，例如久负盛名的启动器 Alfred，笔记软件 Bear、Ulysses，GTD 工具 Things、Omnifocus，也试图将一些我过去使用的全平台软件，如 flomo、cubox、simplenote 迁移过来。

但在一番体验与权衡后，我发现，苹果的自带应用已经成为了更有「性价比」的选择。

在功能上，这些自带应用于我而言已经足够了，我本身并不需要多么专业、复杂的功能。而且，因为这些 app 和系统、生态紧密贴合，在体验上甚至更好。

就拿备忘录来说，只要是能使用「分享」的地方，备忘录一定可以被分享，这是一个能极大提升使用效率的特性。

在接下来的 Monterey，苹果还会给备忘录带来真正的系统级 killer feature——「快速备忘录」。这一功能开启后，只需要将鼠标移动至右下角，便可看到一个卡片，点击就能呼出一个备忘录页面，让用户在任何地方快速开始记录，捕捉转瞬即逝的灵感。 在 iPhone 上，「快速备忘录」这一功能也早就被集成进了控制中心里，无论你是在手机上聊天、看书还是浏览网页，只需要从右上角下拉打开控制中心，就能开始记录。

所以，但在快速记录这一功能，苹果生态里的任何第三方笔记 App 都不是备忘录的对手了。 当然，苹果在系统里给自家应用「开小灶」，多少有不正当竞争的嫌疑。但对于用户来说，使用第一方软件，并非「不道德」，相反还有诸多便利，在性能优化上苹果自家应用也有保障，积年累月地使用也不会出现卡顿，除了 Apple Music——我平时很少用 Mac 上的 Apple Music，但是他的卡死和闪退给我留下了深刻印象，以至于我不得不在这里提一句。

说了一些优点，但这并不意味着第一方 app 没有缺陷。

我最不能忍的，就是 UI 功能区的字号，对于我来说太小了，还不能调节。而且，我发现只要是使用了苹果官方开发套件的 app，都有这个问题，包括我现在用来写字的 iA Writer。

上面这张图是 Apple Music，侧栏功能区的 UI 文字和右侧内容区的文字，大小对比十分明显。

M1 芯片的性能毋庸置疑，从我过去一个月的使用来看，CPU 占用基本没有超过 50%的情况。

我平时还会用这台电脑玩一玩群星和文明 6，在 900p 的分辨率下，帧数非常稳定，长时间游戏也不会卡，发热量只是「温热」还不到「烫手」级别，说明这样的游戏负载对于被动散热的 M1 芯片就是小菜一碟。

领先一个时代的能效比也让这台电脑成为了一个像手机一样真正的移动设备。在不插电、不退出后台 app 的情况下，我使用这台 Mac 看 B 站，一个小时的耗电只有 10%左右，而且完全不会发烫。这个能耗表现，如果省着点用，上班不带充电头完全没问题。

但低配版 8GB 的内存，确实捉襟见肘。

我的日常工作大部分需要开大量网页，所以我有三个浏览器，Chrome、Edge 和 Safari，分工使用。一般三个浏览器的标签页加一起估计有 30 到 40 个，其中 10 个左右是云文档。一般当我开始满负荷工作时，Safari 浏览器就会提示内存不足。

iStat 记录的内存负载大部分时候都在 60%左右，不过虚拟内存的波动就非常大了，我满负荷工作时，虚拟内存占用能达到 5G，能明显感觉到卡顿，标签页也会重载，打开一个 150 多行左右的云表格，甚至出现过卡死的情况。

也是这次经历，让我放弃了在云文档上做重型工作，现在比较大的表格我都用 exccel，内存占用小了一些，本地软件也不会出现卡顿。

我的工作内容大部分都是码字，多的时候一天估计能打上万字。对于这台 MacBook 的键盘，我能给 7 分。键盘手感比我之前的那台 LG 更硬更利落，打字体验不错。 但和之前 MacBook 的蝴蝶键盘相比，这代剪刀脚键盘的键帽面积实际上缩小了。我没有长期使用过蝴蝶键盘，但就我上手摸过几次经验，我更喜欢蝴蝶键盘的大面积按键，即使偏离一点也能准确输入。至于大家吐槽的键程短，我倒没有那么在意。

我的购物决策过程非常迅速，当我们定下上面四点要求的时候，能供我选择的机器已经不多了，最后筛选下来，只有华为 Matebook 14、华硕 adol 14、以及我手上这台 LG gram 13（i3-8145u）。

为什么排除其他两项原因很清楚，LG gram 相较其他两台更轻，可扩展性更强，最重要的是，这是现在你能买到的最便宜的 ⚡ 雷电 3 接口电脑。雷电 3 可以外接显卡的特性对我来说意义不大，但是它能一根线解决充电和外接屏幕的需求，这是个 Killer Feature。

购机过程中唯一值得吐槽的点就是在我入手一周后价格猛降低 500，从 5499 降到了 4999。嗯，京东常规操作。

💻配置如下： 型号 132990-V.AA33C
屏幕尺寸：13.3
操作系统：Windows 10 Home
重量：965g
电池：72Wh
CPU：i3-8145U
内存容量：8G
硬盘容量：256G
屏幕：IPS (1920X1080) SRGB 96%
支持指纹识别和背光键盘  
尺寸：30.6X21.2x1.45~1.55cm
外壳材质：纳米碳镁合金
接口：Thunderbolt™ 3x1;HDMIx1;USB 3.1x2;Micro SDx1

i3 款所带来的性能牺牲是很明显的，随便打开一个大文件风扇就会开始发出呜呜呜的声音，但好在我未来能用的“重型软件”只有 Chrome，加根 8G 的内存条它就能 Hold 住了。多余的硬盘位也被我塞了一个固态硬盘，我当时选的是 Intel 760p 256GB，如果现在买的话，国产固态硬盘的性价比似乎更高一点。

需要注意的是，加装固态的时候最好把原来 Sata 3.0 的速率硬盘插到空余的硬盘位上，将你的新固态插到原来的硬盘位，因为空余的硬盘位规格是 PCIE 3.0×2（右），原来的硬盘位才是 PCIE 3.0×4（左）。

这个机器的底盖并不好拆，螺丝都藏在脚垫和贴片底下，用小刀翘脚垫的时候很容易划伤背盖留下痕迹。为什么我这么清楚呢？因为我就划到了，还不止一处 😫。

值得吐槽还有外观和材质。白色虽然好看但是不耐脏，但似乎 13 寸的 LG gram 国行只有白色可选，我只能每天拿纸巾擦背盖和键盘。碳镁合金的材质摸起来确实很像塑料，反正每一个摸过我电脑的人都会问「这是塑料的吗？」

虽然我刚刚一直在说缺点，但我对它还是很满意的。

这台电脑在很多评测中都是「最轻的笔记本电脑」，我不知道这个「最轻」到底是夸张还是事实，但就我个人体验来看确实很轻，平时习惯了这台电脑，再摸我朋友的 MacBook Pro 13‘（1.35kg），重量上的差距能很明显地感受出来。

用这台电脑我也从来不担心电池的问题，反正我从来没把电用完过。72Wh 的电池在我能找到的 13 寸笔记本里是最大的。笔记本的续航基本就看电池大小，不像手机还能靠软件弥补，所以电脑电池有多大基本就能决定它的续航水平。另外，我修改过系统的电池策略，把不插电时 CPU 的最大性能限制在了 90%，这也能一定程度上延长续航时间，不过牺牲了一部分性能。

屏幕和音响效果没有什么值得说的，属于这个价位的常规水平。我没有用过特别好的屏幕，也没听过好音响，所以我对这方面没有什么要求，但可以肯定它比我原来的电脑好不少。

其实一台 PC 值得说的地方并不多，或者说所有能被抽象成数字的体验都不值得多说，而一台 PC 不能量化的地方——软件——控制权在微软手里。对于用户来说，用电脑也不是用硬件，而是用软件。所以，我做了一页 Windows 软件推荐列表 👉[2019-6-3-pc-software-list|Windows软件推荐]。

这台电脑对我生活产生的最大影响是：当续航和重量不再成为我用电脑的阻碍时，我发现电脑比手机更易于使用。这里的用途包括但不限于：浏览网页、通讯、写作和游戏。当然这可能和我个人的使用习惯也有关系，我本来就更适应 PC 端的软件环境。

电子产品是用来改善生活和工作效率的工具，但人和工具都有一个磨合期。对于一个每天需要通过各种电子设备完成工作的人来说，「最好」的硬件和「最好」的软件都不能带来效率的提升。长期在同一软硬件环境下适应出来的习惯与肌肉记忆才是提升效率的最终「利器」。

所以不要轻易相信「XX 比 XX 好用」之类的鬼话，好用的从来不是工具，是人。

🌆 题图：llodo.com

🌆 插图：我自己拍的

苹果这届WWDC最重磅的产品当属两个，一个是 Mac Pro，还有一个就是独立出来的「iPadOS」，关于这个独立出来的新系统究竟长什么样，你可以看 👉这篇文章。

要是 2 年前，我看到一个独立的 iPadOS 肯定能兴奋地睡不着，不过现在看到 iPadOS，我内心毫无波动甚至想笑。苹果在软件生态方面的号召力无人能出其右，结果 iPad 上能用的专业软件也就那么几个，大部分功能和 PC/Mac 上的「完整版」比还有欠缺，对「生产方式」对颠覆也仅限于极有限的几个行业。

如果你是设计师，现在支持无线连接 Mac 的它能替代数位板，独立使用时 iPad 也是一台不错的移动绘图工具。如果你和我一样是文字工作者，iPad 码字也不错，当然这是在不考虑键盘盖手感和那局促的屏幕大小的前提下。在教育领域，iPad 的表现也有目共睹。但是在工业领域、在企业办公领域，iPad 依然无法撼动 x86 的统治。

我倒不是对 iPad 失望了，只是它改造「生产方式」的速度远远没有 iPhone 改变人类「生活方式」的速度快，所以哪怕苹果动静再大，要具备真正的可用性和广泛的适用范围还得等好久。尤其是中国这个「先进生产方式」分配极度不均匀的国家，哪怕有更先进的工具，你给一群不会用的人他们也会觉得这玩意儿用的不顺手。

这是用户习惯的问题。那些说 iPad 效率没有 PC/Mac 效率高的人大部分都已经有五年以上 PC/Mac 使用经验，已经形成了使用习惯和一套稳定的工作流，这个时候再迁移到其他平台肯定会出现巨大的不适应。

你能让国企/事业单位里 50+的叔叔阿姨对着一台平板工作吗？大部分人会觉得屏幕太小，外接屏幕他们又不知道转接头怎么插。会计会觉得在 iPad 的 Excel 里输入公式不方便，iPad 的沙盒机制对于习惯了 PC 逻辑的普通文员更是摸不着头脑，他们更习惯在桌面新建文件—编写文档—Ctrl+s 保存的工作路径——哪怕这种工作流十分反直觉。

所以「iPad 是给小孩用的」是非常准确的说法，这不是因为 iPad 没有生产力，是因为小孩对「生产力」这个概念没有偏见。

科幻作家，《银河系漫游指南》的作者 Douglas Adams 提出一个（认知层面的）科技三定律：

任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分；

任何在我 15-35 岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物；

任何在我 35 岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。

希望 35 岁以后，已经习惯庸常生活的我们，还能够接受下一代改变「生产方式」的工具，哪怕它最初看起来像一个给孩子的玩具。

📚 延伸阅读：

iPad 生产力指南

最棒的十个 iPad 应用有哪些？

🌆 题图：

iPhoneHacks

小米的原罪大概和如今隐隐感到天花板存在的大多数人一样，是穷。

从企业经营的角度讲，小米面对的危机从来没有消退过。从 2011 年诞生时的出货困难，被媒体戏称「耍猴」，到 2015 年情况稍稍好转后被高通的 810 坑，再到华为崛起，自己的互联网主场被华为侵蚀，而线下 OPPO、Vivo 强邻环伺，自己囿于利润不高也拿不出钱补贴线下经销商，想要维持现有市场就只能继续贯彻「性价比」，然后继续不赚钱，继续穷。

因为穷，没有钱研发自己专属的硬技术。当年「我心澎湃」的澎湃芯片只出了一代就没了下文。众所周知，研发芯片是需要巨量投入的，而且对一款手机而言，芯片是最影响体验的部分，但当年搭载澎湃 S1 的小米 5C 体验却并不出众。华为也是从 2013 年的麒麟 K3V2 开始，在连续推出几代性能不足，饱受诟病的麒麟芯片后，在 2015 年的麒麟 950 上，才打了一场翻身仗。卖手机的华为终端背靠华为集团这颗大树，即便手机性能不行，搭载麒麟芯片的 Mate 和 P 系列销量不大，也有足够多的钱，能憋两年继续投资研发。以手机为主营业务的小米，如果手机销量不好，在竞争剧烈的国内市场，可能都没有办法撑过一年，反倒还会连累其他业务。

在某种程度上讲，华为终端就像一个争气的富二代，天塌下来有爹撑着，他不需要想着赚钱，他只要好好学习，总有一天能能挣大钱。小米手机就像千千万万普通家庭出身的人，找了一份收入不错但很辛苦的工作，他也志向远大，也想好好沉淀一下自己，然后跳出这个环境更上一层楼，但他是家里的顶梁柱，他不能任性，家里还有弟弟妹妹要靠他的工资继续读书呢。

中国的智能手机市场非常残酷，这里的消费者无比理智，他们清楚地知道什么产品是好产品，他们也会毫不犹豫地拿钱投票。所以面对这个环境，小米 9 选择继续保持「性价比」按兵不动，避开华为和 OV 的价格区间是最好的选择，小米 9 选择的市场还是那些在意「性价比」的米粉，顺便笼络一下王源的粉丝，这群人不是要去见大客户的企业中层，也不是党政机关的干部。小米的手机业务现阶段不赚钱是肯定的，但只要能把他的「弟弟妹妹」们培养起来，小米集团这个「大家庭」，就有「阶级跃升」的希望。

我们已经见过了很多同行的「黑科技」，再看靠「堆料」而成的小米 9 当然不是一个出彩的好产品。但是足够便宜，对于消费者而言，这就是吸引力。**对于小米来说，小米 9 的历史使命就是走量，在红米品牌成长起来之前，它要拉动小米手机的整体销量，保证小米在 2019 年的手机市场上不掉队，仅此而已。如果我们想看有突破的小米手机，或需要等到下半年的 Mix，或者明年的小米 10。**当然，这一切的前提都是红米能成长起来，分摊「大哥」养家糊口的压力。

私心上讲，作为消费者，我也对小米 9 不太满意，觉得它不够「性感」，没有让人「眼前一亮」，也讨厌小米一贯很「low」的营销方式。但这些在商业上是 make sense 的，毕竟，现阶段小米的任务在 H、O、V 的围追堵截下是活下去，而不是当开拓者。

原载于知乎提问「如何看待小米 9 的最终定价 2999 元起？反映了小米的什么策略？」下。

题图来源于网络。

昨天（2019/2/20），小米 9和三星 S10相继发布。他们的配置和价格已经在两家的官网上公布出来了。小米 9 系列售价 2999 元起，三星 S10 系列尝鲜价 5300 元起。

这两款手机单论硬件配置大同小异。就像主流的科技媒体说的那样，如果能给三星 6000 元档位的手机打 90 分，国产 3000 到 4000 元档的手机就能打 80 到 85 分。对于消费者而言，两者在体验上的差距远没有价格差距那么大，甚至可以说国产手机在「性价比」上，狠狠地甩开了三星。

值得一提的是三星没有公开主摄像头的具体信号和参数，只说了 1200 万像素和 f/1.5、f/2.4 可变光圈，而小米使用的是索尼的 IMX586，1/2 英寸的 CMOS，4800 万像素 4 和 1，输出 1200 万像素的照片，也就是说单位像素面积达到了 1.6μ，光圈 f/1.75。这颗摄像头的尺寸是目前仅次于华为 P20 Pro 和 Mate20 Pro 系列上那颗 1/1.73 英寸的 IMX600。不出意外地话，大部分手机厂商 2019 年能用到的最好的摄像头就是这款 IMX586。这也说明小米在和上游供应链的合作上依旧没有达到华为和苹果那样可以任性定制的程度。当然，小米的数字系列旗舰一般都是采用通用方案的「水桶机」。在下半年，我们或许能见到索尼（或者别家）为小米独家提供的摄像头。

互联网服务是小米手机在「硬件利润不超过 5%」这个「紧箍咒」下重要的盈利点。但小米 2018 年国内销量暴跌 35%，能够实现增长全靠国际市场。这对于小米来说并不是说明好消息，因为小米在国外的手机价格依旧不高，不能为其带来多少利润，并且海外版的手机内置 Google 服务，所以也不能为小米带来互联网服务的用户。国内市场销量走低，就意味着小米的互联网服务用户更少了。在发布会前一直给网友「打预防针」要涨价的小米依旧保持了性价比，或许小米还是想在国内市场「冲量」，让跟多人在小米上为互联网服务花钱（或者看广告）。

顺便一提，在手机市场饱和的背景下，苹果讲的新故事也是互联网服务。但在手机销量不高的情况下，互联网服务用户数量不会增长。从苹果最近一系列动向来看，未来苹果的旗舰机或许不会涨价，但价格依旧会很高。苹果增加设备销量的办法可能是推出更多廉价设备，老款设备的价格可能也会降得多一些。

以上这些再一次印证了我此前的观点：[2018-10-2-3-5|智能机已经和 PC 一样无聊了吗]。

虽然每年都有让人眼前一亮的新技术，但是随着产业链得高度整合和快速迭代，一年以内这些新技术都会迅速普及。以屏下指纹为例，2018 年初，VIVO 推出第一代屏下指纹技术（可用度低）https://www.pingwest.com/a/151368，之后便是手机厂商集体对供应链技术进行改进，2019年推出的大部分主流价位手机都将搭载新一代高可用度的屏下指纹技术，也就是说，这个技术的普及只用了一年。这对于消费者来说是好事情，但这也说明智能手机行业，已经到达了天花板，和PC行业一样，大家的主流产品都将是现有供应链方案的整合，我们将越来越难看到让人兴奋的产品。

那么计算设备的未来在哪里呢？

三星在昨天夜里给出的方案是折叠屏，还有一部分「玩家」给出的方案是扩展坞。巧合的是，就在不久以前，也有媒体曝光了苹果申请的几个专利，既有可折叠设备也有扩展坞，看起来苹果也没有想清楚（所以全都保护性注册一下）。

如果让我来预言未来，我会选择扩展坞，因为这符合计算机小型化的历史规律。不过折叠屏和扩展坞并不矛盾，我认为折叠屏是一个适用范围更广的未来，而可折叠设备只会成为一部分人的选择，具体来说，未来的 iPhone 可能有两个版本，一个普通版和一个折叠版，可折叠的 iPhone 或将取代 iPad。

扩展坞的存在或许将让更大的个人计算设备——例如笔记本和台式电脑——变成专业设备，除非你从事视频后期或 3D 建模这类需要大量算力的工作，对于大部分普通人，一台手机提供的算力足够日常使用了，他们需要的只是更大的屏幕——这就是扩展坞存在的意义。

这种所有计算平台融合的趋势很早就出现了。在 2011 年的时候，摩托罗拉就推出过一款可以接入笔记本扩展坞的手机，型号为MOTO ME860，插入笔记本扩展坞后运行内置的 Ubuntu 系统。扩展坞本身不提供算力，只提供电池。不过这款手机很快就消失在大众视野里了，并没有掀起什么波浪。雷蛇近期也公开了他们为雷蛇手机准备的笔记本扩展坞，雷蛇的方案和苹果专利申请书上的方案类似，是将手机插入触控板区域当触控板使用。

那么我们能很快见到这些方案的普及吗？不可能。因为现如今无论是 Android 还是 iOS，本身都是为触屏设备设计的操作系统，他们的系统和软件在交互方式上与笔记本的桌面系统大相径庭，**即便在硬件层面上，这个方案的实现难度和成本都不高，但在软件层面还有很长的一段路要走。**已经倒下的锤子和它的TNT就是为了解决这个问题推出的 UI 方案，虽然完成度相比华为的电脑模式和三星的 Dex 模式更高，但软件适配始终是一个很大的问题，这个问题不是一两个厂商单打独斗能解决的，而是需要所有 Android 厂商齐心协力，共同制定软件标准。Google 研发新系统Fuchsia也可能是为了解决这个问题（毕竟，这些问题都是 Android 的碎片化导致的）。

微软早就预见了全平台融合的趋势，所以跟着 Windows10 一起新推出的UWP 应用能自适应各种屏幕大小，只要开发一款 UMP 应用，就能在 XBOX（电视机）、PC、手机（Windows Phone）里运行，无需单独适配。但是现实是残酷的，Windows Phone 死了，开发人员对开发 UMP 应用热情也不高，Windows 依然只能活在笔记本和台式机里，无法进入小屏幕。

唯一有可能掀起平台融合趋势的公司，只有苹果。只有苹果对自己的系统有绝对话语权，只有苹果能号召开发者重新编写软件适配新标准。而且苹果现在也确实打算这么做，2017 年，彭博社曾报道，苹果计划把不同设备上的应用集成起来，开发者将能够开发一次应用程序，在 iphone、ipad 和 mac 电脑上运行，实现 iOS 和 macOS 的应用程序兼容，该计划名为“Marzipan”，今天，彭博社又放出消息称该计划将在 2021 年完成。虽然就在半年前——2018 年 6 月 6 日——的 WWDC 大会上，苹果的软件工程副总裁明确表示没有融合 Macos 和 iOS 的计划。

总有一天，所有计算设备的边界都会模糊，而所有的软件，都能以最合适的形态出现在不同的屏幕上，让我们拭目以待吧。

文内图片来源于网络

当我们在讨论软件应不应该开源之前我们应该明确一个概念，软件和电影绘画文学等艺术之间最大的区别在于，软件是工具，而艺术是精神消费品。从消费者的角度看，我花钱买一个工具却不允许我自由的使用它，这是多么尴尬的事情。举个不恰当的例子：你买了一支笔，理论上你可以用笔做任何事情，不仅是写字。但是卖家只允许你拿笔写字，什么撬易拉罐、转录音带、剔指甲垢统统不允许，这就是流氓协定了。

订阅博客/播客/微博/公众号这个行为本质上是对人的认同，毫无疑问人从古至今都是喜欢「湿货」（wetware）的，我们在感性上只会和我们认同的人站在一起，媒介技术跨越了时间和空间的局限，将一个个人延伸到你面前，喜欢的左滑，不喜欢的右滑，这个操作有错吗？没错的，人在交朋友的时候都会自然而然的做这个动作，在选择看什么这个问题上，这么做有什么错？今日头条没错，抖音也没错，算法没有错，错的是什么？是 Low 吗？2.5 亿用户都爱看的东西，你说它 Low，你算老几？

互联网是公平的，但信息传播的通道显然被割裂成了一个个孤岛。当我们批判「千人千面」的时候我们批评的是它对人性弱点的利用，但是现代商业的智慧又告诉我们产品要追着用户跑。于是商业化的媒体开始在平台上站队，当一个平台上的用户被贴上了 Low 的标签，他们天然地会被垃圾圈养起来。信息茧房的编织者不是人性的弱点是资本主义背后的理性，或者说是某种思维惰性——执着的相信用户行为代表用户需求。

但乔布斯和苹果已经告诉我们了，用户行为并不代表用户需求，在 iPhone 之前谁知道智能手机「应该长这个样子」，当时所有人想的都是怎么把电脑 UI 缩放到一块巴掌大的屏幕上，他们的理由也很简单——「用户习惯在电脑上的操作逻辑」。太阳底下没有新鲜事。

今日头条的用户需要的不是更多今日头条，抖音用户想看的也不是更多抖音，他们需要的是那些将他们抛弃在传播视野之外的媒体。他们不 Low，Low 的是被固化的偏见。

注意力是本质上是人的时间，这是个客观资源，注意力经济也是建立在客观资源上的，在商业模式这一点毛病也没有，大家厌恶超级 app 争夺我们的注意力本质上还是厌恶哪个被别人操控的自己。

苹果在 iPhone 销量放缓后开始围绕生态做服务（音乐、视频、智能家具…），小米在硬件没遇到瓶颈之前就在做生态的围墙（MIUI、家电、智能家居…），现在一看，国内学苹果最得精髓的还是小米。不过苹果全家桶进中国难，小米全家桶出海却比较容易。我看好小米。

高通笔记本芯片8CX的致命伤有两个：1.价格。去年 835 的笔记本价格都要 6000+，搭载这个 8CX 的笔记本估计价格能直奔 8K。2.使用性能，Windows 多年以来耕耘 X86 软件生态，已经积重难返，但依靠 ARM 去模拟 x86 肯定会影响性能，要兼容性没有性能，要性能没有兼容性，这个世界上所有的系统都可以不兼容老软件，只有 Windows 必须兼容，Windows 成也兼容性，败也兼容性。