Tag: 评论

今天学到了一个新词叫「傻逼共振」。意思是在拥有同样观念的人，会因为互联网聚集在一起，强化他们的观念。作者是一个中学老师，举的例子是有中二病的中学生。在前移动互联网时代，中二病患者往往隐而不发，因为身边都是看起来很正常的同学。现在网络发达了，中二病很容易聚集在一起，互相肯定，形成了「傻逼共振」，让他们觉得他们就是对的，结果就是现在中二病学生越来越多，表达方式越来越极端。

一个观察：我爹换手机的原因已经从「手机卡到不能用」变成「手机存储空间用完了」。

今天一觉醒来忽然想到了村上春树为什么拿不了诺奖。据我了解，他本人有三大爱好，长跑、威士忌、爵士乐，抹去村上的大名，这三样就是很普通的中产阶级业余爱好，放在许知远身上都毫无违和感，但应该没人觉得许知远能拿诺奖吧？

莉拉「是一个脱离意识形态的女权主义者」

看了 LTT 关于新一代 framework 笔记本的视频。还真的挺口水的。要不是 Windows 的续航和发热太拉胯，framework 16 将成为我的梦中情机。

另外总结一下从那不勒斯四部曲中学到的写作手法。过去经常看特稿或者某些很长的媒体稿件喜欢模仿马尔克斯，在开头写一些大人物的历史细节，段落末了来一句，「他那时不会想到……」，叙事视角一下从微观上升到了宏观，还把历史和现在联系起来了，简洁有逼格。Elena 也深谙这种以小见大，勾连古今的叙事技巧。但是女性作家不搞历史宏大叙事，Elena 的方法和杜拉斯一脉相承，都是从现在的生活进入回忆，在叙事上突出的就是一个暧昧和模糊，让读者进入一个氤氲的氛围再娓娓道来各种细节，就像你坐在高高的谷堆旁边，听妈妈讲那过去的故事。Elena 的另外一个技巧就是，事情越大，叙事层级就越多。你听她讲故事是一层，然后她还要告诉你，这个事情不是她亲眼所见，是听小说里的某个角色转述的，回忆的暧昧模糊叠加转述的细节缺失，一件大事就这样发生了，你也不知道她是这么发生的，但是就这样发生了。你是懵的，Elena（故事的第一视角叙事者）也是懵的。如同我们见证的所有历史，在发生的那一刹那，没有人知道这意味着什么。

《伊尼舍林的报丧女妖》，情节设计上的收尾呼应不错，爱尔兰海岸线的风光也不错，但开始的莫名其妙，结束的也莫名其妙，问题就是情绪没到位。其实电影的主题很好，本来以为会是类似男版那不勒斯四部曲，但它呈现出来的冲突就是感觉莫名其妙。我理解存在主义危机确实是一个巨大的冲突，但是危机层层加码的情感铺垫还是不太够，至少没有激烈到割手指的程度。但是这个动作发生在小说里会看起来更合理。可能这就是电影和小说的区别吧。文字能铺陈大量心理描写，能给读者想象空间，无论多么荒诞的行为都能被思维合理化，让我理解人物的行为逻辑。但这电影两人物的矛盾爆发，就，太突然了。

一个我自己的工具审美（或者说偏见）：UI 里有头像框的生产力工具都不是纯粹的生产力工具（说得就是你！滴答清单，还有你！Microsoft Todo）。

微软是个体面公司，两周前，我充了 15 元/月的 onedrive 100G 基础版，一天后我发现自己用不上，就取消订阅。本来都没想把 15 元要回来，结果取消以后微软自己问我是否需要现在停用 onedrive 基础版并将订阅费用全额退回。我当时十分震惊，因为已经扣除的订阅费用不会再退，是业内潜规则。

飞书把 Safari 放在支持列表上之前，真的测试过吗？